воблеры.

Ответ: воблеры.

2. есть выгул собачки: вправо-влево. По моему скромному мнению именно этой и есть провдка уокера - замечу именно мое мнение.
Сформированное этим
http://ichibantackle.com/showproduc...ALKING-MINNOW MODEL)&manufacturename=MEGABASS
http://ichibantackle.com/showproduc...IN&manufacturename=JACKALL BROS. (LAKE POLICE)
и практикой ловли на них.
Как же тогда в английском варианте называется проводка уокера, если мой вариант неверен?

3. А вы похоже не поняли меня (или же целенаправленно игнорируете). Мне не нужно ловить вялого окуня и другую депрессивную рыбу которая реагирует на РАВНОМРНУЮ проводку. Мне интереснее анимацией приманки вывести их из этого анабиоза и заставить ее съесть. Мне гораздо интереснее ловить на воблеры анимируя их игру именно удилищем: т.к. это очень многогранно и вариантов просто несчесть с учетом тех условий которые я описал (глубина, течение, тип водоема) и все это требует массы эксперементов именно на водоеме.

В реальности вы никак не сможете доказать, что вращая ручку катушки равномерно приманка идет не равномерно, т.к. в таких нюансах придется учитывать плотность воды, которая меняется на линии проводки приманки, изменение потоков воды, высоту и силу волн, которые воздействуют на шнур и приманку и изменение потоков ветра на них воздействующих. Это конечно безусловно абсолютно очень трудно все сразу учитывать всего лишь вращая ручку катушки стоя на берегу или в лодке. А скорее всего не выполнимо. А может не стоит искать лишние трудности, там где их нет? Ведь объект охоты хищника не движется на 100% равномерно, и вроде от голода они не падают.

На грани срыва лепестка абсолютно нетрудно: достаточно качественной вертушки и несколько таблеток успокоительных

 

Ответ: воблеры.

Глеб, про калебалки не слова я не сказал - они к "идиотбейтам" на мой взгляд не относятся. Так же как и резина.

 

Ответ: воблеры.

2. все понял. Данных этих я не знал: есть "проводка выгул собачки" и есть "игра приманки типа выгул собачки" - я писал про игру, чтоб он это делал его нужно анимировать удилищем. Утверждение что это можно сделать катушкой спорно. Возможно какие-то можно - у меня таких нет.

3.В абсолютном значении тактика ясна: подстроится под рыбу. И что тут сложного, возможно есть что-то, что есть на самом деле и вам это не удается донести до меня. На мой взгляд гораздо сложнее и интереснее поймать туже самую рыбу твичем, джерком и т.д в конце концов на червя. И все равно, что она ловится на вертушки на "абсолютно равномерную" проводку.

 

Ответ: воблеры.

В предыдущем посте я упомянул слова твичинг, джеркинг - на самом деле не знаю как ловлю и что точно означают эти слова сказать не могу, да и не важно мне. Все это для себя называю твичингом. Хотел исправить но не успел - форум дает только 10 минут.

Движение руки и чувствительность "тррр" есть субъективное восприятие данного конкретного человека. А вы же замахнулись на абсолютно равномерное и это не измерить таким методом. Нужно чтобы на участке длинны проводки скажем 10 метров приманка шла с неизменной скоростью и совершала одно и тоже количества оборотов лепестка в секунду и за одно и тоже расстояние. Это не более чем маньякальное стремление к идеалу, нарушить который может легонький ветерок, покачивающий лодку рыбака.

Но глядя на то как вы отстаиваете, то что вертушка очень сложная в освоении приманка, а воблер нет. заставляет меня усомнится: возможно я еще не дорос (или в силу гаврилизма) и не чувствую той тонкой грани на которой все это держится. Вот только и вы меня не можете убедить.

 

Ответ: воблеры.

Я имел ввиду исскуственного червя - приманка без своей игры, так же как и воблеры без своей игры. ничего на них нельзя поймать если медленно абсолтно равномерно крутить.
Железо бросил по другим причинам и не поэтому:

1. вертушки уже писал почему - нет в них ничего абсолютно 100% "идиотбейт", и вы мне не доказали обратного. И вряд ли уже вернусь к этому.

2. Колебалки: не бросил. Запустил... на все не хватает времени

ну может у вас там за месяц все и получилось, у меня както гораздо труднее процесс шел в условиях когда вокруг все ловили. И почему вы не ловите на воблеры, не получается или же слишком уловисты, что стало не интересно?

 

Ответ: воблеры.

абсолютно любую конечно это в приближении к методу ловли. Но есть приманки которые допускают игру удилищем, а есть те которые этого не предусматривают и/или не допускают - "идиотбейты".

ALF а я раз пять писал, что те приманки, которые не требует работы удилищем - это "идиотбейты", а то что работает и ловит только когда рыбак включает удилище - "не идиотбейт". И пытаюсь вам это объяснить на доступных примерах.

 

Ответ: воблеры.

Причем тут высокомерие, если мне не нравится , я не испытываю никакого удовольствия ловли на вертушки - как ты меня переубедишь? Никак.

Где в приведенном примере был бы я? И пытаться не стал - не интересно мне бросать и крутить.
Ты же не ловишь судака под плотиной? Не интересно. Вот и взгляни на эту ситуацию с моей стороны.

 

Ответ: воблеры.

Про богов сарказм уловил.

Сань, выше в этой ветке я приводил ссылки на уокеры: Мегабасс Дог-Х и Шакал ВотерМаккассин. Но все чтобы ловит на них нужно удилище побыстрее, как их катушкой анимировать я не знаю. Есть еще у меня Хеддон Зара Спок, но у него щука откусила задний тройник - тебе могу подарить, чтобы ты не разочаровывался в этой увлекательной ловле. Тройник конечно надо будет тебе придумать как вставлять. Можно конечно с одним ловить.