Уклеечная путина

Ответ: Уклеечная путина

это ты так говоришь, потому как пока нет углепластикового удилища. Удовольствие от стекла очень сомнительно, если еще уклейку ловить, то просто мучение (10-15 забросов в минуту). Я вот например различаю кто у меня на крючке (уклейка, плотва, елец-язь), чуствую размер рыбы, а при полном штиле смогу определить и пол рыбы . С китайской дубиной... вряд ли, все что меньше 100 грамм абсолютно одинаково.
Сейчас можно купить китайский no-name уголь окольцованный за 700-800 рублей (5 метров) - не так дорого. Это конечно не болонка будет, но в 80% случаев его хватит.

Костяна поддерживаю. Когда не знаешь условия ловли, перед отправкой на водоем лучше брать и мах и болонку. ИМХО: при прочих равных от маха удовольствия больше.

 

Ответ: Уклеечная путина

Давай немного разовьем тему (захотелось поговорить )

Думаю что ты не прав и ты лукавишь. Допустим рыба клюет, в 50 метрах от берега, достать ее можно только фидером. Клюет уклейка размером с мизинец. Поймат рыбу - это значит сделать заброс 40-60 грамм кормушки, сразу подсеч вывести ее совершенно не чуя есть она или нет. Опять забить кормушку и все по кругу. Конечно это крайний случай, но нафиг оно надо.
То что удовольствие зависит от поимки рыбы, поклевки и т.д. это понятно и согласен: но в такой ловле, когда постоянно клюет рыба с палец на первый план выходи сам процесс. Дурное дело нехитрое - драть мелоч, другой вопрос с какой харизмой ты будешь это делать.
Если бы поклевки были раз в 10-15 минут и клевал карась/карп/линь - от 100 грамм, то пофиг какая удочка у тебя на рогатинах лежит. Но когда после заброса следует поклевка, сразу подсечка и опять заброс (а так оно и должно происходить с беленькой)... Вообщем Слав половишь углем 2-3 рыбалки и сам над собой улыбнешься.

Теперь про снасть:
И она тоже ловит. От рыболова зависит только метод подачи приманки. Рыбе всеравно какая у тебя удочка - это верно. Но ей далеко не всеравно какая насадка, на каком крючке эта насадка, не слишком ли заметна ниточка, уходящая вверх от крючка и сопротивление, оказываемое поплавком при поклевке. С грамотно настроенной деликатной снастью при абсолютно равных условиях наловишь больше - это факт. Другой вопрос, что "дубовость снасти" косвенно сподвигнет рыбака искать более "клевое" место и он его найдет и наловит.

Матч может и заменит болонку. Фиг его знает, никогда не задумывался.

 

Ответ: Уклеечная путина

Точно не болонка. Ты меня тестируешь, или не знаешь?

Время есть (все это мои домыслы, никакой теоретической подготовки)

Болонка - телескоп, кольца на высоких (длинных) ножках (заметно даже на глаз), имеет несколько скользящих колец (и не только на хлыстике, но и на втором колене). Все это облегчает ловлю в дождливую погоду, леска не прилипает к бланку и свобдно сходит с катушки. Кроме того большее количество колец обеспечивает меньший провис лески, а значит лучший контроль оснастки.

Раньше китайцы лобали всякую фигню из стекла, кольца которых чаще всего клеились (надо заметить очень плохо) к коленам. Потом они уловили, что надо делать угольные удочки, с хорошими кольцами и не просто это кольца клеить, а приматывать ниткой и эпоксидкой заливать как на фирменных. Но увеличивать количество колен и колец не стали, так ведь дешевле. А длинные ножки колец, очень не практично - гнуться и ломаются легче. Я считаю это закос под болонку, конечно гораздо более лучшей, чем стекло, но все же еще не настоящий.

 

Ответ: Уклеечная путина

Тоже есть такая мысля: ведь болонская ловля подразумевает ловлю в проводку контролировать оснастку на большом расстоянии. А матч - на стоячку. поэтому для матча длинна не так важна,а болонка чем длиннее, тем лучше контроль за оснасткой. Так?

 

Ответ: Уклеечная путина

Тогда Любой окольцованный телескоп - болонка.

 

Ответ: Уклеечная путина

не "джип", а внедорожник (не зли Sertra). Это уже не опции, а стандарт "де-факто". У известных поплавочных фирм нет колец на коротких ножках.

 

Ответ: Уклеечная путина

Тебе наверно просто неинтересно?