У нас. У них.

Ответ: У нас. У них.

Вы себе это как представляете)) Поименно огласить? Проще по количеству голов посчитать. Прочитал версию порабощения древнего рима-интересная гипотеза))

Добавлено через 1 минуту
Я кстати слышал что казаки и Лондон построили.

 

Ответ: У нас. У них.

Я кстати слышал что казаки и Лондон построили.[/QUOTE]

Про это, не слышал, честно! Поискать надо...

Добавлено через 20 минут
Статья взята из блога некого Николая Старикова, известного (скорее малоизвестного), как пишущего всякую чушь: "Николай Стариков наиболее известен как автор, написавший cтопицот исторических книг с интригующими названиями и похожим содержанием. Общий смысл которых сводится к тому, что всем честным людям во всем мире издревле «англичанка гадит», то есть Всемирный заговор злобных англо-саксов (не путать с ZOG) не дремлет и постоянно портит жизнь человечеству....."
http://lurkmore.to/%D1%F2%E0%F0%E8%EA%EE%E2

" Николай Стариков — современный пейсатель отечественного производства, питерский городской сумасшедший, петрушка колясыч, эпичный срыватель покровов, сферический быдлопейсатель в вакууме, адепт теории заговора, что, впрочем, отрицает. Пользуется заслуженным авторитетом в среде путин-югенда и других поцреотически настроенных сил, с недавних пор во всю раскрыл свою ПГМнутость, а ныне не брезгует и очевидной ложью. "[/QUOTE]

У Дена, если что то не понятно ему, так сразу гавно, даже не разбираясь, откуда ноги растут, а ноги растут отсюда...http://www.rg.ru/printable/2013/06/06/deputat.html

И чем интересно "Российская газета" провиниться?

Коллонтай и не снилось

Швеция сегодня: общие туалеты, спиртное из пипетки и призывы легализовать инцест
Командировка

Юрий Снегирев

В Швецию я влюбился ребенком. Карлсон, Пеппи Длинныйчулок. Постарше, после выхода фильма гениального Тодоровского "Интердевочка", грезил гигантскими паромами, супермаркетовым изобилием и белыми кабриолетами. И вот я в Швеции. Редакция отправила меня писать, почему в стране социальной справедливости, где чуть ли не построен коммунизм, целую неделю летят камни в полицию, на улицах толпы озлобленных мигрантов, которые если и читали про Карлсона, то считают его "шайтаном", а белые кабриолеты горят десятками.

Репортажи я передал. Но остался осадок недосказанности с привкусом разочарования.
Виски из пипетки

Над Стокгольмом разразилась гроза. Промок до нитки. Заскочил в бистро обсохнуть и согреться. Попросил винную карту. Ага! Самый дешевый виски 22 кроны (3 евро). Но рядом с ценой звездочка.

- Что это значит? - чувствуя подвох, спрашиваю улыбчивую белобрысую барменшу.

- Это цена за кубический сантиметр.

Тут у меня разом прошла дрожь. Пить кубическими сантиметрами, когда тебе наливают из пипетки, меня даже в детском саду не учили. Поняв, что никаких командировочных не хватит, выскочил на улицу и тут же нашел супермаркет. Что ж, куплю на вынос.

В винном отделе стояли груды бутылок с пивом. И все они были крепостью 2.2 градуса. Я глазам не поверил. Знаменитые марки представлены, так сказать, в усеченном виде. Это как любимого кота... Ну, вы поняли.

- Ну а настоящее спиртное у вас есть? Водка, виски, джин? - взмолился я у кассы.

- Сегодня суббота 17 часов. Алкоголь продается до трех. Вы опоздали. Приходите в понедельник в 10 утра, - отчеканила бездушная, но вежливая кассирша.
Общий туалет

Пошел, извиняюсь, по-маленькому. И уткнулся в хвост очереди в мужской туалет. Мы все привыкли, что очереди бывают в женский. Я даже взглянул на табличку. Все верно. Рядом с пиктограммой мужчины зачем-то изображен тот же мужчина, пеленающий ребенка. Вот в чем секрет! Они убрали писсуары! Вместо такого нужного приспособления они встроили пеленальный столик. Неужели в Швеции так много отцов-одиночек?

Бог с ней, с очередью. В других общественных туалетах вообще нет деления по полу. Опускаешь монетку в 10 крон и заходишь в общий зал. И всюду кабинки, кабинки. Я был свидетелем, как наши туристки, бросив кроны и увидав здоровенного негра, застегивающего ширинку, выскочили вон. Денег им никто не вернул.

Ну, это еще ничего. Сейчас в шведском обществе обсуждается смелый, но регрессивный законопроект от одного депутата-жириновца (шучу, но в местном Рикстаге в изобилии эпатажные депутаты). Он предложил законодательно запретить мужчинам писать стоя. Для этого надо демонтировать оставшиеся писсуары. Стоячее справление малой нужды идет вразрез с либеральными ценностями. К тому же страдает равноправие. Феминистки восприняли это предложение на "ура". Работа, как я понял, уже ведется.

Ну, про сауну я и говорить особо не буду. Пошел в бассейн при гостинице. Наплавался, захожу в парилку, а там, - мама дорогая - бабульки шведские в чем мать родила сидят, потеют. И машут мне, чтоб тоже плавки снял. Тьфу, извращенки! Тоже мне, шведская семья. Потом спросил у распорядителя, почему в плавках нельзя в парилку.

- Потому что синтетика. Она выделяет вредный газ.

- А в шиньонах на лысую голову, значит, можно?

- Они скрывают недостатки. Можно...

Я не стал дискутировать о возможных недостатках в плавках и принципе либеральной достаточности. Просто остался без сауны.
Разрешить сыну секс с матерью

Но все это детский лепет по сравнению с движением за легализацию инцеста. Да, да, вы не ослышались. Депутаты скандинавских стран все чаще выступают за сексуальную свободу отношений между матерью и сыном, отцом и дочкой, братом и сестрой.

Депутат Рикстага от социал-демократов Моника Грённ истово ратует за свободу и братство в постели. Ее поддержали коллеги из Дании, Норвегии и даже далекой Швейцарии. "Истинная любовь не знает границ - перевели мне ее речь, опубликованную в популярной газете Expressen. - Ничего плохого нет, если мать любит свое дитя во всех ипостасях. Надо поощрять такие отношения. А тех, кто противится этому, брать на заметку, как людей, ненавидящих либеральные ценности". Коллонтай какая-то! Бр-р-р! А, главное, все это всерьез. И писанье сидя, и плотская любовь между родственниками. Вот тебе и шведская семья.

Совершенно не боюсь прослыть ретроградом. На гомосексуальные пары я даже и внимание здесь не обращал. Это уже как среднеевропейский пейзаж. И ужасаться детишками в шведских детских садах, которых зовут не "он" или "она", а странным словом "хем". В переводе "онона". "Хемом" мы всегда называли Хемингуэя. А перевод очень созвучен с тем, чем занимаются шведские либералы.
А Титаник плывет

Почему все так произошло? Тормоза у общества отказали? И груженный миллионом мигрантов грузовик "Вольво" несется с горы прямо в Ботнический залив. Неужели нет стоп-крана?

Шведский народ - трудолюбивый народ. Под штандартами короля Густава он строил идеальное общество. Здесь даже самый-самый миллиардер, владелец знаменитой Икеи Ингвар Кампрад ездит на занюханной "Вольво" 1993 года выпуска. И король приехал на встречу с нашим президентом на "Вольво". Хотя в гараже у него и "Порше", и "Бентли", и "Роллс-Ройс". Демократизм здесь в крови.

Добрые, отзывчивые шведы. Сколько раз вы показывали мне дорогу. В ущерб своим делам водили меня за руку, чтоб я, не дай бог, не заблудился. Внимательно выслушивали мой английский и даже норовили пропустить меня без билета в метро. А вдруг у меня нет денег?

Но ваша отзывчивость и невнимание к собственным проблемам сделали свое дело. С 1996 года страну наводнили мигранты. Их уже 15% населения страны. Точка невозврата пройдена. Но никто не бьет тревогу. Титаник плывет указанным Евросоюзом курсом. На палубах танцы. И государство само предложило изменить образ классического шведа в европейской семье народов. Теперь швед это скорее брюнет, чем блондин. С кучерявыми волосами. С темной кожей. Плохо говорит по-шведски и совсем не говорит на других европейских языках.

Не оттого ли, почувствовав слабину власти, выступили на улицу обыкновенные хулиганы из мигрантской среды. Разметав все на своем пути и не встретив особого сопротивления, они утвердились в своей правоте. И шведская общественность их поддержала! Ведь каждый гражданин имеет право на выражение недовольства. Правда, они умолчали, что каждый гражданин имеет право на охрану частной собственности, а также священное право спать по ночам. В популярной психиатрии есть такой диагноз "стокгольмский синдром". В августе 1973-го в Стокгольме захватили заложников и они все перешли на сторону террористов. Ненавижу эту избитую фразу, но история повторяется. Швеция превратилась в заложника модели новой Европы, где слово "хем" вовсе не обозначает легендарного писателя.

Нет, не такой я представлял себе Швецию. Пеппи, прости...


Опубликовано в РГ (Неделя) N6097 от 6 июня 2013 г.


Добавлено через 5 минут
Про Всемирный заговор, разговор долгий и нудный, но если уж начинать про него, то можно сначала рассмотреть долларовую банкноту - это символ Всемирного заговора, или Нового мирового порядка, или фашизма, как угодно понимайте в меру своего понятия...



Добавлено через 13 минут

Не нашел подтверждения о лондоне, но нашел о казачестве(http://www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1997/t5203.htm), смысл в последней фразе..

Но враги умеют носить маски, этим искусством они владеют в совершенстве. Поэтому на вопрос: "Воевал ли ты?" провокатор ответит, не моргнув глазом: "Да воевал!" и тут же назовет где именно, номер батальона, фамилию командира. Пойди, проверь. Здесь ты его не поймаешь. Но когда спросишь: "А что такое казак?" и услышишь в ответ: "Это Русский Православный воин и землепашец", то не сомневайся, перед тобой настоящий казак, но если услышишь: "Это особая нация", то перед тобой провокатор, переодетый враг, жид или просто недоумок, шут, ряженый скоморох.
=============

Казак - Русский Православный воин или жидовствующий скоморох?
(о казачестве настоящем и ряженом)

Михаил Горымов Чёрная Сотня № 52-53

Минуло более десятка лет, как в нашей стране началась Перестройка. Итогом ее стало расчленение России на двадцать "государств", если таковыми считать Чечню, Абхазию, Приднестровье, Южную Осетию и Карабах, а также разрушение экономики, Армии, системы образования, науки, обнищание народа, большие и малые войны на окраинах бывшей страны, которые демократы лицемерно называют "горячими точками". В этих "горячих точках" погибли тысячи соотечественников и десятки миллионов стали беженцами. Тридцать пять миллионов русских стали иностранцами на своей Родине.
Любому здравомыслящему человеку давно стало ясно, что у власти находятся враги русского народа, впрочем, они это не особенно и скрывают. Против России ведется война на уничтожение. При этом, разумеется, уделяется огромное внимание психологической войне.

Одной из задач этой войны является пропаганда расчленения русского народа. Сначала на так называемых украинцев и белорусов (когда появились эти "отдельные народы"?), затем пошли дальше, постепенно внушая мысль о том, что есть народ сибирский, уральский, рязанский, тамбовский, казачий, владимирский и т.д. Всего должно получиться около сотни карликовых "народностей", желательно меж собой враждующих. Уже появились в печати "научные" открытия некоторых историков о том, что сибиряки и уральцы - это не русские люди, а отдельные народы, и что генотип жителей Рязани отличается от генотипа жителей Архангельска. Но у сибирских и уральских мужиков, слава Богу, с мозгами все в порядке, они с головой еще не поссорились, и считают себя русскими людьми, чего нельзя сказать о многих современных казаках, прямых потомках когда-то грозных воинов. Они оказались совершенно беззащитными против потоков грязной лжи, которая на них обрушилась. Легкость, с которой их дурачат, просто поражает. Я помню, как в начале Перестройки в магазинах появились книги "по истории казачества", хорошие книги с красивыми цветными обложками и фотографиями, и содержание, вроде дельное, как говорится, все чин-чинарем, но только в таких книгах где-нибудь в середке притаивалась скромненькая строчечка "... казаки - это самостоятельная нация..." Эдакая замаскированная идеологическая диверсия, которая, к сожалению, имела успех. Теперь наши враги реже утруждают себя подобными изданиями, в самом деле, зачем тратиться, когда казаки оказались такими восприимчивыми и доверчивыми к любой лжи? Сейчас больше издают другие книги - по особой "казачьей истории", где над казаками откровенно глумятся. Вот некоторые шедевры новой "казачьей истории": "Казаки - это особая нация нерусского происхождения, а произошли они от (начинаются варианты: от танаисцев, чеченцев, сарматов, скифов, тюрков или хазар - кому что больше нравится). А дальше еще интереснее: "Казаки вместе с Одиссеем брали Трою в 12 веке до нашей эры. В седьмом веке до нашей эры они построили Рим, в пятом - разбили персидского царя Дария, во втором веке до нашей эры они приняли христианство (Христос еще не родился, а они уже приняли Его учение, вот ведь какой умный народ!). Еще казаки построили город Лондон. Здесь надо пояснить: есть, например, Ростов-на-Дону, а то - Лон-на-Дону, сокращенно - Лондон. Еще дальше углубил науку о казаках казачий "историк" господин Бардадым из города Крымска Краснодарского края. В гневном письме, адресованном в "Черную Сотню", он открыл нам, неграмотным москалям, что Британия - это слово исконно казачье. Почему? Очень просто. Там жили бритые казаки, отсюда, стало быть, и название. Правда, Бардадым не сказал, откуда произошло название острова "Великобритания"? Оставляем эту тему читателю. Подумайте сами - то ли там жили какие-то огромные бритые казаки, то ли у них были великие бритвы, то ли они совершили великое и поголовное побритие аборигенов? Если Вы, дорогой читатель, ни найдете ответа, обратимся с просьбой к господину Бардадыму с надеждой, что он разъяснит, растолкует... То, что казаки основали Пекин, читателю уже известно из прежних публикаций, но кому не известно, расскажу еще раз. Так вот, Пекин основали, разумеется, не китайцы, а казаки, а назывался он вначале Пикин, потому как окружали его казаки пиками. Но даже это мощное укрепление города не спасло. Навалились китайцы всей массой, отобрали город, обозвали его на свой китайский лад Пекином. Теперь впору анекдот на новый лад рассказывать.

" - Мыкола, а знаешь, як по-китайски Пикин?
- Як?
- Пэкин!
- Поубывав бы!"

Интересно, что этот бред, эту, не побоюсь грубого слова, ахинею, казаки не только читают, но и обсуждают на всех перекрестках, доказывают, что так оно и. есть, и не понимают того, что превращаются в откровенных ряженых шутов, в скоморохов, В народе уже появились выражения "Ряженый казак, асфальтовый казак".
Кстати, наши враги тиражируют книги не только по "особой казачьей истории", но и по "особой русской истории", только русские мужики, в отличие от казаков, подобную чушь даже не читают, и опусы какого-нибудь Фоменко или Носовского становятся настольными книгами у свихнувшихся студентов или у людей, страдающих отсутствием юмористических журналов.

Несмотря на явный успех, достигнутый нашими врагами, натиск на бедные казачьи головы не ослабевает, наоборот, даже усиливается. То здесь, то там возникают новые и новые казачьи общества во главе с провокаторами: коммуняками или демократами. Противник очень боится потерять контроль над казачьими массами. Вражеская победа хрупкая, и горы хитросплетенной лжи, на которые потрачено столько денег и сил, могут рухнуть в одно мгновение. Помните как в "Тихом Доне" неожиданно взбунтовался полк красноармейцев, арестовал своих комиссаров и командиров и перешел на сторону Белых? Отправили комиссаров в тыл. Командовал конвоем старик старовер, в прошлом вахмистр атаманского полка. Он сурово посмотрел на пленных и сказал: "Не разговаривать, не курить, к конвою не обращаться. На смерть идете, нечего грешить остатние часы. Молитвы читайте, антихристовы слуги! Забыли Бога! Предались нечистому! Заклеймились его клеймом, звездой пятиконечной!.."Темный необразованный казак, который в лучшем случае окончил три класса церковно-приходской школы, прекрасно знал кто такие комиссары, кому они служат, и никакие современные центры психологической войны с тысячами психологов, политологов, компьютеров и философов не смогли бы с ним ничего поделать, и даже бесовское телевидение с радио и газетами не сбили бы его с толку, потому что у него была мощная защита: Вера Православная. А сейчас казаки, что те комиссары, добровольно нацепили на себя пятиконечные еврейские антихристовы звезды и гордятся своими званиями! Да неужто трудно взять на вооружение Православную символику?!

Если современные казаки обратятся к Православию не для показухи, не внешне, а станут по-настоящему людьми воцерковленными, то быстро осознают себя не какой-то "особой сармато-хазарской" нацией, а русскими Православными воинами и не больше, но и не меньше, чем защитниками земли русской!

Позволю в этом месте сделать небольшое "лирическое отступление". Ругая на чем свет фашистов, демократы во всем действуют по планам Гитлера. До мелочей. И это не случайно: планы совещания Высшего командования фашистской Германии перекочевали из Берлина в кабинеты ЦРУ, тщательно там изучались, а затем были переданы демократическому руководству России для исполнения. Подробнее об этом в № 2 "Черной Сотни" за 1995 год. Так вот идею "отдельной казачьей нации" активно насаждали не только демократы, но и подчиненные Гитлера. А идея "особой казачьей нации зародилась в масонских недрах доктора Геббельса. Вряд ли наши новоиспеченные незалежные "казаки" знают об этом...

Как огня боятся наши враги, и не просто боятся, а леденеют от ужаса при одной только мысли о том, что казачество возродится в былом величии. Они прекрасно знают нашу историю, к сожалению, лучше нас) им хорошо известно, что казаки в значительном числе - потомки русских мужиков, бежавших от крепостного гнета. Именно самые дерзкие, самые отважные и вольнолюбивые бежали на Дон. Происходил своеобразный генетический отбор по ратным качествам, и в этом нет ничего удивительного, у других народов тоже существовали служивые сословия, касты воинов или отборные войска. Можно вспомнить "бешеных" Чингисхана, "бессмертных" персидского царя Дария, "лунный отряд" понтийского царя Митридата, непобедимые римские легионы или бригаду гурхов на службе у Великобритании, и так далее и тому подобное. Но эти войска при всех своих достоинствах не идут в сравнение с казаками. "Бешеные" Чингисхана были отличными наездниками, как легкая конница не имели себе равных, но не могли биться в пешем строю, и если у них угоняли коней, то их можно было брать чуть ли не голыми руками. "Бесстрашные" гурхи - прирожденные горные наездники, были плохими моряками и страдали морской болезнью. "Бессмертные" персидского царя Дария оказались беспомощными, когда в голой степи встретились с легкой конницей скифов. Такая же участь постигла и "непобедимые" римские легионы, когда они впервые столкнулись с парфянами, ибо те применили тактику, не знакомую римлянам. Казаки же могли биться где угодно, как говорится, куда пошлет Родина: в степи, на море, в горах, лесах, конными, пешими, не было такого вида боевых искусств, каким бы не могли овладеть казаки. Сражаться приходилось казакам чаще в численном меньшинстве, но и в таких ситуациях они чаще всего одерживали верх. Бывали же случаи совершенно уникальные, когда несколько десятков казаков сдерживали натиск тысячного войска, как в том же Крымске в середине прошлого века, когда маленькая казачья застава остановила тысячное басурманское войско, зажав последних в узком ущелье. И хотя предлагали басурмане сдаться и оставить казаков живыми, никто не смалодушничал, все бились до последнего, даже казачка-жена сотника...

Казаку часто сопутствовала удача, и недаром говорилось раньше на Руси: "Бог не без милости, казак не без счастья". "Нема такой кули, щоб казака вбило."

Казаков породила Святая Русь, а они верно служили своей матери, за что Господь ниспосылал казакам замечательные качества. Поется в старой русской былине: "Ой, ты, гой казак Илья Муромец"... А был этот казак простым русским мужиком из-под Мурома, из села Карачарова, а вовсе не сарматом-танаисцем. Да еще долгое время убогим - тридцать лет на печи пролежал. Но когда пришла пора, поднялся, встал на защиту обездоленных и сирых, а потом и к Лику Святых был причислен за Веру свою...

Не знаю, может, кого обидел, может, нет... Впрочем, честный и умный поймет, а на дураков и провокаторов не резон внимания обращать... Но так или иначе, а казачества-то в полном смысле слова сейчас нет. Есть много организаций и отдельные настоящие казаки. Они бились на Кавказе с чеченскими бандитами, дрались с румынами в Приднестровье, горели заживо в Белом доме, защищали Православных братьев в Боснии, наводя ужас на басурманские войска. Слово "Русы" означало для боснийских мусульман "возмездие и смерть". Есть казаки, есть! И возрождение казачества неизбежно, и поэтому так усердствуют враги, стараясь заставить казаков петь "национальные" казачьи песни и голосовать за курс чубайсовского правительства. Поэтому в казачьих идеологах и атаманах ходят все больше казачки засланные. Как же отличить казака настоящего от ряженого пройдохи? Войсковой старшина А.Б.Медведев советует:
- Кто воевал в Приднестровье, Боснии, на Кавказе - тот настоящий казак, а кто сидел дома - ряженый.

Но враги умеют носить маски, этим искусством они владеют в совершенстве. Поэтому на вопрос: "Воевал ли ты?" провокатор ответит, не моргнув глазом: "Да воевал!" и тут же назовет где именно, номер батальона, фамилию командира. Пойди, проверь. Здесь ты его не поймаешь. Но когда спросишь: "А что такое казак?" и услышишь в ответ: "Это Русский Православный воин и землепашец", то не сомневайся, перед тобой настоящий казак, но если услышишь: "Это особая нация", то перед тобой провокатор, переодетый враг, жид или просто недоумок, шут, ряженый скоморох.

Добавлено через 1 минуту

Для тех кто в танке повторяю, первоисточник тут...

http://www.rg.ru/printable/2013/06/06/deputat.html

Добавлено через 28 минут

Зачем комментарии, если нас подталкивают к этому...

http://maxpark.com/community/25/content/1863672





Дети… И мать одного из таких уродов беззастенчиво делает «cheese» на камеру после того,
как зачала, выносила и родила такое…

 

Ответ: У нас. У них.

Ссылки для того, что бы лентяй прочитал, а потом не говорил, что ему про это не говорили. А кто не читает- тот сюда и не заходитю

Добавлено через 5 минут

Да, я знаком с иститутом еврейских жен, и при чем тут Россия?

 

Ответ: У нас. У них.

и еще....., без доказательно, можно что угодно писать и показывать любые картинки...это будет из серии "НА ЗАБОРЕ НАПИСАНО - Х....Й"

 

Ответ: У нас. У них.

это сслылки для тех кто в танке и для бронепоезда - для тебя ДЕН, чтобы ты не напрягал свои дедуктивные способности по поиску их в интернете.

 

Ответ: У нас. У них.

не вооброжай из себя умника, ты своими словами без доказательст городишь предостаточно.

Добавлено через 1 минуту

приведи доказательсто, или ты сам сойдешь за сумашедшего....где это каждый день видишь такое?????

 

Ответ: У нас. У них.

Умничек, ты еще не опроверг не одного моего высказывания, подкрепленного интернетом...слабак...

Не надо переводить в межличностные отношения, давай конкретно говорить, о НИХ и У НАС...или ты и здесь слабак???

 

Ответ: У нас. У них.

тебя количество ссылок смущает или их содержание?

Добавлено через 8 минут

поясню по другому, для тех, кто воображает, что он не в танке...http://archives.maillist.ru/79039/412817.html
, но по сути своей есть мозгокруты....Возможность разночтения даёт право любому мозгокруту толковать эти дефиниции в свою пользу, в пользу своего класса, назвав его прогрессивным, в пользу собственной национальной идеи, навесив на неё ярлык прогрессивности.

======

После внеочередного предыдущего выпуска сегодня - обычный очередной выпуск рассылки с обзором книги Антона Благина ГЕОМЕТРИЯ ЖИЗНИ.
Ранее мы пытались выяснить, для чего же недобросовестные философы ищут возможности манипулировать научным знанием?
Продолжим выяснять из философского тумана лучи истины.

Для чего же недобросовестные философы ищут возможности манипулировать научным знанием? Найти ответ на этот вопрос пытался и К.А. Тимирязев. Как уже упоминалось ранее, Тимирязев, будучи реалистом в науке, рассуждал просто: раз идеалисты хвалят теорию Эйнштейна, значит она является идеалистической. Он пытался выяснить причину, в силу которой теория Эйнштейна приобрела столь ясно выраженный идеалистический характер. Чтобы установить истину Тимирязев даже вступил в полемику с Лениным. Он писал: "Отчего же в здоровой науке, где, как указывает товарищ Ленин, учёный "стихийно" становится материалистом, возникают такие нездоровые течения? ...Там, где учёный-естествоиспытатель лишается своей единственной верной опоры, ум его очень легко может свихнуться". (Журнал "Под знаменем марксизма", 1922, #1-2, стр. 72).
Это понимал и автор "Прологов", но, полемизируя с официальной наукой, он ставил вопрос ещё жёстче: "или Вы [научная элита - А.Б.] хотите, чтоб философия продолжала быть только служанкой идейно-политических группировок, одни из которых властвуют, а другие рвутся к власти?"

С этого места давайте, читатель, совершим небольшой экскурс в философию богословскую и научную и хотя бы поверхностно, но с пристрастием и желанием докопаться до истины, уясним себе, в чём прелесть занятий любовью с мудростью.
Воспользуемся для этого поначалу стандартным научным материалом - словарными статьями из "Советского Энциклопедического Словаря".

Идея (греческое idea) - форма отражения в мысли явлений объективной реальности. Постигая действительность, идея включает в себя сознание цели дальнейшего познания и практического преобразования мира. Идеи обобщают опыт предшествующего развития знания и служат в качестве принципов объяснения явлений. [Так справедливо полагали древние. Современные же авторы пошли дальше и, выступив с новыми дефинициями (определениями), впали в логический маразм, одновременно продемонстрировав при этом свою роль служанки политической группировки, создавшей теорию классовой борьбы. Впрочем судите сами - А.Б.]
Реакционные идеи искажают действительность, выступают тормозом общественного развития. Передовые идеи, выражающие интересы прогрессивных классов, способствуют общественному прогрессу.

Что это, как не явная благоглупость. Кто будет определять какая идея реакционна, а какая передовая? Какое общественное развитие прогрессивно и в какую сторону его надо двигать? Не свалится ли общество, ведомое идеалистами, в яму кризиса, если его однажды не затормозить? И вообще что такое интересы прогрессивного класса и кто будет определять степень его прогрессивности?
Вот и получается, что с одной стороны словарная статья говорит предельно ясно и вроде бы однозначно: "не может быть реакционных идей, выражающих интересы прогрессивных классов, равно как не может быть передовых идей, выступающих тормозом общественного развития". А с другой стороны налицо полная неясность и многозначность, ибо читателю не сообщается, что скрыто авторами за такими неоднозначными определениями как реакционная идея, прогрессивный класс, передовая идея, общественное развитие. А ведь последствия такой небрежности в дефинициях далеко не безобидны. Возможность разночтения даёт право любому мозгокруту толковать эти дефиниции в свою пользу, в пользу своего класса, назвав его прогрессивным, в пользу собственной национальной идеи, навесив на неё ярлык прогрессивности. При этом никто не может помешать другому классу подобным образом окрестить реакционными идеи своего "классового врага" и призвать массы к полному его уничтожению. Можно даже логически обосновать, что классовым врагом одной нации или государства является весь мир. Или наоборот.
Итак Вы, читатель, видите: высказывание "не может быть реакционных идей, выражающих интересы прогрессивных классов, равно как не может быть передовых идей, выступающих тормозом общественного развития" следует как логический вывод из предыдущей словарной статьи и по законам логики оно вроде бы должно быть признано истинным. Но поскольку для оперирования нам даны неопределённые дефиниции, по умолчанию допускающие вероятность "классовой борьбы", имеет право на существование и совершенно обратное высказывание, вроде бы противоречащее элементарнейшей логике: "существуют реакционные идеи, выражающие интересы прогрессивных классов, равно как существуют передовые идеи, выступающие тормозом общественного развития [одного из классов]".
Одновременное существование таких противоречивых высказываний правилами логики запрещено. Но это в теории, а в жизни... на сцене вновь и вновь появляются мозгокруты, объявившие себя "воинами тьмы", "борющимися с Богом" и опять, доставая краплёные карты, предлагают нам сыграть сначала в подкидного дурачка, а затем и на интерес.
С познавательной точки зрения можно отметить, что первая часть словарной статьи "Идея" даёт информацию в свете истинно научной философии, в то время как её вторая часть грешит тем же, чем во все времена занимались и занимаются теологи (богословы) и теософы, сочиняющие мистические доктрины, имеющие ярко выраженный авторитарный характер и догматическое содержание. Эти псевдофилософские корни явно просматриваются во второй части словарной статьи - один "прогрессивный класс" чего стоит, не говоря уже о догматическом определении типа "реакционная идея". Названные корни вы легко найдёте и в следующих словарных статьях. Судите сами.

Идеальное - способ бытия предмета, отражённого в сознании (в этом смысле идеальное обычно противопоставляется материальному); результат процесса идеализации - абстрактный объект, который не может быть дан в опыте (например "идеальный газ", "точка").
Процесс идеализации - мыслительное конструирование понятий об объектах, процессах и явлениях, не существующих в действительности, но таких, для которых имеются прообразы в реальном мире (например "точка", "абсолютно твёрдое тело", "идеальный газ". Идеализация позволяет формулировать законы, строить абстрактные схемы реальных процессов; используется в моделировании. Критерием плодотворности идеализации в познании служит практика.
Идеализм - общее обозначение философских учений, утверждающих, что дух, сознание, мышление, психическое - первично, а материя, природа, физическое - вторично, производно. Идеализм противостоит материализму в решении основного вопроса философии - об отношении бытия и сознания, материального и духовного.

Для физика результат процесса идеализации, который не может быть получен в опыте, не означает, что в этом процессе исследуется нематериальная субстанция. Для него полученный результат - это другая степень абстракции под названием математическая модель. И если физик говорит "идеальный газ", то сие не означает, что газ нематериален, а лишь означает, что газ обладает среднестатистическими характеристиками в определённых физических условиях. Ведь если мы говорим "средняя зарплата", это не означает, что зарплаты вообще нет.

Другая сходная ситуация. Если Вы изучили механику и принцип работы, к примеру, дизеля, Вам будет нетрудно представить (часто говорят - проиграть) в своём воображении, как происходит впрыскивание топлива в камеру сгорания под высоким давлением, как оно воспламеняется, как горячие газы, расширяясь, приводят в движение кривошипно-шатунный механизм, словом всё то, что скрыто от Ваших глаз всеми корпусными деталями мотора. Но это никоим образом не означает, что реальный двигатель, который Вы мысленно воспроизвели в своём сознании, перестал от этого быть материальным, а его эффективная полезная работа превратилась в какой-то идеальный процесс.

Философы же, как мы видим, присвоили себе право путём хитроумной подмены понятий убеждать других, что идеальное (то, что не видно глазом, но что нарисовано (отражено) внутренним зрением, абстрагировано, сконструировано, человеческим интеллектом) является нематериальным. Они подразумевают под идеальным некую противоположность материальному, которая есть не что иное как иллюзия. На этой иезуитской идее нематериальности идеального замешан весь современный философский идеализм, все теософские учения, доказывающие, что Бог нематериален, что "сознание первично, а материя вторична", и т.п. В результате, вставший на неправедный путь человек из ложной идеи может создать себе фиктивного бога, приходящего во тьме, и не только создать, но и служить такому "божеству". Если ему выгодно, он будет распространять среди других людей "откровения" этого "божества" и выдавать их за истину в последней инстанции. Так, к слову, поступают иудеи и философы-идеалисты, которые объявляют материализм реакционной философией, а капитализм с его служением "золотому тельцу" прогрессивной стадией развития общества.
Не подумайте только, что все разновидности идеалистических философских учений создают идиоты с ущербным сознанием. Идиотами они хотят сделать нас с Вами, читатель.

Узурпация права толковать всё, что в Природе скрыто от глаз, всё, что не воспринимается остальными органами чувств человека, не наблюдается и не фиксируется приборами, но различается лишь разумом, открыла недалёким философам возможность при случае и без оного подменять материальное нематериальным ("идеальным") и вообще нести всякую околонаучную околесицу.

Эта "идеальная" (противоестественная) свобода высказывать всё, что взбредёт в голову, породила в современной философии настоящий произвол и создала ситуации, в которых практически все современные философские и богословские школы для достижения своих целей, не стесняясь, делают логические ошибки или в упор не замечают очевидных, сделанных предшественниками ранее. Они не только склонны делать ошибки, но и защищают их с упорством, достойным лучшего применения. Примеров этому не счесть.
Прежде всего логические ошибки, как показывает, в частности, история религии, регулярно вводятся в систему доказательств и обоснований религиозными философами для внедрения в сознание верующих новых догматов веры.
Так, на заре христианства первые евангелисты нечаянно или умышленно допустили логическую ошибку в трактовке формулы Иисуса Христа, поведавшего о триединстве Божественной Природы. Судите сами. Христианская Троица - это неразделимость Отца Небесного, Сына Божия (Человеческого) и Духа Святого, Которые суть три ипостаси* триединого Бога-Создателя Мира.

* В христианстве термин ипостась (от греческого hipostasis - сущность, основание) употребляется в значении форма проявления, способ бытия, и служит для обозначения каждого из лиц триединого Бога. В свою очередь Троица - один из основных догматов христианства, согласно которому Бог един по своей сущности, но существует в трёх "лицах" ("ипостасях"): Отец, Сын и Святой Дух. Термин Троица появился в конце 2-го века н.э. Учение о Троице было развито в 3 веке христианским теологом, философом и филологом Оригеном, жившим в Александрии. Его труды оказали большое влияние на формирование христианской догматики и мистики. Ориген пытался соединить учение Платона с учением Христа и тем самым отклонился от ортодоксального церковного предания. Его трактовка учения Христа о Троице вызвала острую дискуссию в христианской церкви - так называемые тринитарные споры. Однако, догмат о Троице был закреплён на Первом (325 г.) и Втором (381 г.) Вселенских соборах, поскольку о триединстве Природы рассказывал сам Христос. Через 300 лет после смерти Оригена в 253 (254?) году его, Оригена, объявили еретиком. Случилось это в 543 году, когда новые христианские догматики объявляли учение старых догматиков ересью, чтобы установить новые догматы веры.

Из сохранившихся в Евангелиях подлинных высказываний Сына Божьего Христа следует, что Дух Святой и Бог, Которого Мессия называл Отцом Небесным, - суть одно "лицо". Такое определение дано в Евангелии от Иоанна: "Бог есть Дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине". (От Иоанна. Гл. 4:24).

Куда же из Учения Христа делась третья ипостась - Матерь Сына Божия?
Если Бог - Дух, Он же Отец Небесный, - одна ипостась триединого Божества, а Сын Бога, Он же Сын Человеческий, - вторая ипостась, то третьей ипостасью, хотят того богословы или не хотят, должна быть Матерь Сына Божия (с Нею каждый живущий, рождённый женщиной, всегда ставит рядом себя - Матерь-и-Я, Материя).
Сегодня, когда даже школьнику понятно, что Дух Святый - это никак не голубь, а волновая энергия материальной среды (эфира), несущая свет, тепло, мысли, то Бого-Матерь - "плоть" Духа Святого - уже никто не может представить себе как деву Марию, родившую Христа от голубя.
Особо следует подчеркнуть, что по современным воззрениям самоорганизация, саморазвитие и самопознание Природы немыслимы без триединства Материи (Матери), Энергии (Отца) и их информационной производной - Разума, который одновременно является Сыном Человеческим и Сыном Божьим.

Вернёмся после столь долгого отступления снова к Демокриту и его атомам, в какой-то мере идеальным, то есть доступным лишь взору разума.
В приведенном выше "энциклопедическом" определении демокритовских атомов намеренно подчеркнута и выделена последняя фраза, содержащая понятие "истечение". Истечение ...излучение ...дух...

Не Дух ли Святой имел в виду материалист Демокрит, утверждавший, что "истечения из атомов вызывают ощущения". Не раскрытия ли тайны Святого Духа, вызывающего ощущения, испугались еврейские и другие учёные, идущие на поводу у законодателей научной моды.

Логика подсказывает, что так оно и есть. Ведь именно об атомах как о "семенах вещей" почти через 500 лет после Демокрита говорил Иисус Христос. Рассказывая об этих "кирпичиках" Мироздания притчами, Он тем самым объяснял простым людям, где находится "Царство Небесное" - Царства Разума, жилище Бога.

Разумеется, в те времена Христос не мог бы ничего сообщить о Царстве Разума, если бы Он не пользовался языком образов и сравнений. "Царство Небесное подобно зерну горчичному, которое человек взял и посеял на поле своём, которое хоть и меньше всех семян, но, когда вырастет, бывает больше всех злаков и становится деревом, так что прилетают птицы небесные и укрываются в ветвях его", - говорил Христос, прибавляя к этому: "Кто имеет уши слышать, да слышит!", давая тем самым понять, что смысл, заложенный в аллегориях, может быть понят лишь умеющими думать. (Евангелие от Матфея. Гл. 13:31-32).

Ещё Христос сравнивал "зёрна" "Царства Небесного" "с закваской, которую женщина, взяв, положила в три меры муки, доколе не вскисло всё" (Евангелие от Матфея. Гл. 13:33), объясняя на простых примерах, что большое получается из малого, что жизнь большого исходит из жизни малого. А если истоки жизни находятся в малом, в микромире, то каждому должно стать понятным, что Бог - Высший Разум, создавший Землю и Человечество, находится у истоков Мира - в микромире. И это естественно, раз Он является Творцом Вселенной. Где Ему ещё находиться, как не у истоков, в среде тех самых "горчичных зёрнышек", из которых и соткан Мир. Именно поэтому человек и не может Его видеть глазами. Потому и общается Творец с человеком посредством Святого Духа, витающего над бескрайним океаном тончайшей эфирной материи.
По смыслу приведенных подлинных высказываний Иисуса Христа всем верующим в Спасителя (от невежества, от людской злобы и подлости, которые из века в век взращиваются левитами и распространяются по всему миру евреями) я рекомендую постигнуть следующее. Христос простыми словами учил нас, что духовность материальна, подобно тому, как материально горчичное зерно и невидимая невооружённому глазу дрожжевая культура закваски.

Когда же говорят Вам о Боге, как о чём-то нематериальном, значит Вас не уважают как людей, ведут с вами беспредметный разговор о нашем Создателе, отдаляя Его таким образом и от Вас, и от Природы.

Добавлено через 11 минут

Странный ты какой то, мутный, что у тебя в воспаленном мозгу проявилось, так этому все должны аплодировать??? Ты разберись сначала сам с собой, а потом уж всех учи жить....

Добавлено через 38 секунд

Странный ты какой то, мутный, что у тебя в воспаленном мозгу проявилось, так этому все должны аплодировать??? Ты разберись сначала сам с собой, а потом уж всех учи жить....

Добавлено через 2 минуты

Еще раз предлагаю, по сути разговаривать, не переходя на личности, как ты это пытаешься сделать.....но вольному воля, подсак все помает ))

 

Ответ: У нас. У них.

Дату газеты посмотри - 2009 год.
====================
а свежие данные в отчете ООН за 2013 год, где по умолчанию Россия не в лидерах.

http://www.unodc.org/documents/data-and-analysis/WDR2012/Executive_summary_russian.pdf

http://www.un.org/ru/development/surveys/drugs.shtml
==========================
Кстати за ООН тянуться всякие подтасовки и грешки, начиная с одобрения бомбандировок Югославии и убийства Каддафи и кончая политическими подтасовками с наркотиками чтобы опорочит Россию...

http://antinarkotiki.com/2013/02/26/глава-фскн-в-п-иванов-на-радиостанции-э/#more-905
=============================
А отношение ООН и наркотики - это вообще отдельная тема...


Наркотики довели ООН до ручки

(http://vodoleyworld.ru/новости/narkotiki-doveli-oon-do-ruchki.html)

В последнее время ООН все чаще удивляет мир своими пассажами. Комиссия по наркотикам, созданная под эгидой этой международной организации, опубликовала отчет, в котором утверждается, что глобальная война с наркотиками проиграна. И сделала вывод — для борьбы с организованным наркобизнесом нужно «поэкспериментировать» с легализацией легких наркотиков вроде марихуаны. В то время как любители травки стали потирать руки в предвкушении легкой жизни, шокирующее заявление заставило правительства разных стран бить тревогу.

Однако в любом случае само предложение сдаться, просто из-за того что бороться не получается, звучит уж как-то совсем несерьезно. Если эксперты ООН впредь будут продолжать следовать этой странной логике, скоро, надо думать, увидят свет и другие их шокирующие рекомендации. Осталось только гадать, что посоветуют легализовать в следующий раз — проституцию, чтобы пресечь международную торговлю людьми, или локальные взрывы, чтобы предотвратить распространение международного терроризма.

Добавлено через 6 минут
Профессура старейшего университета Германии включается в борьбу с гендерными стереотипами

http://www.sdelanounih.ru/professur...-v-borbu-s-gendernymi-stereotipami/#more-7234

«Господин профессорша» — отныне так будут именоваться все профессора мужского пола старейшего университета Германии. Так же, как и, разумеется, женского. Для студентов будет принята лишь форма обращения «господин студентка». «Господин профессор» и «господин студент» исчезнут со страниц университетских бумаг и писем.

Запретив употребление мужской формы обращения, руководство вуза надеется сделать первый шаг в устранении дискриминации по гендерному принципу. Соответствующим образом на прошедшей неделе был исправлен Устав университета. На заседании расширенного сената вуза из 80 членов «против» было лишь несколько человек — в основном из рядов доцентов юридического факультета, назвавших нововведение противоправным.

Добавлено через 3 минуты
В школах франции введу обязательное сексуальное воспитание с 6 лет

http://www.sdelanounih.ru/v-shkolax...lnoe-seksualnoe-vospitanie-s-6-let/#more-7218

С Сентября 2013 года, с начала нового учебного года, французское правительство намерено во всех французских школах / в том числе конфессиональных и частных/ ввести предмет обязательного сексуального образования, которое включает в себя так называемую «Теорию Жанров». Цель новой концепции — изменить гендерный менталитет и заменить природу мужчины и женщины социальными ролями. Гомосексуализм подается как один из жанров отношений между людьми.

Дети буду подвергаться «обязательному официальному растлению»/ по словам обеспокоенных родителей/ с 6 лет. Никакие родительские протесты в расчет не принимаются.

 

Ответ: У нас. У них.

Den, если тебе хочется думать, что ты живёшь в самой дерьмовой стране - это твои личные (психические) проблемы...