Снова о "Репутации"

Ответ: Снова о "Репутации"

Ну что здесь можно добавить... Я считаю, что дядя Леша прав. Флуда должно поубавиться. Я ЗА!!!

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Имхо, бред, как всегда.... Чтобы получить объективную оценку того, или иного поста, нужно обязать всех голосовать за каждый вновь появляющийся пост... в противном случае, "репа", будет формироваться мнением меньшинства, а это - именно то, из-за чего попытались от этого уйти.... И не отражает "репа" реального положения вещей: многие в личке благодарят, или возмущаются, при этом, не меняют "репу".... Короче, баловство всё это.... Лучше , имхо, ограничить кол-во знаков в посте... А то у некоторых бессонница бывает.... Столько по клаве шлёпают, что забываешь с чего пост начинался..... Краткость -сестра таланта...

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Считаю что "репа" реальное положение вещей-таки отражает,наглядно показывает авторитет того или иного форумчанина,согласен,что многие своё мнение многие высказывают в личку,но ,имхо, большинство всё-таки отражают мнение в "репу".А по поводу больших постов,всё конечно хорошо в меру,но "некоторый,у которого бессонница" пишет очень интересно и грамотно, и нить его рассказа,рассуждений и умозаключений не обрывается на протяжении всего поста.

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Знаете, уважаемый.... На форуме есть масса рыбаков, с кем мне приходилось ловить лично... Так вот.... Написать -одно, а ловить, совершенно другое.... Например, мне мнение Андрюхи (Buble Gum), или Игоря (Gosha7), у которых минимальная репа, но которые являются рыболовами-практиками,а не теоретиками, значительно важнее, чем тех, у кого репа зашкаливает....

 

Ответ: Снова о "Репутации"

В этом вопросе я склоняюсь к мнению Дмитрия, оговорюсь сразу я уважаю цифру в репутации Алексея и считаю что она заслуженная, но не каждый кто делает хорошо способен красиво это обсказать и заслужить "плюс" А есть теоретики красиво говорящие и нихрена не делающие.

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Кстати, имхо, на форуме есть люди (ALF ,например) репа которых, при теперешнем раскладе у остальных, должна быть трёхзначной .... С этим как быть?

 

Ответ: Снова о "Репутации"

С этим можно жить дальше, Альберту от репы на данном сайте не холодно не жарко. Кто с ним знаком лично (как впрочем и с Buble Gum, Gosha7...) имеет своё "чёткое" представление о личности уважаемых людей. Согласен, что на форуме не все друг с другом знакомы, а репутация может оказаться выше у "теоретиков", так это не смертельно! Теоретики, практики, мастера, ученики - имеют право на существование на данном форуме. Трудно представить себе форум на котором есть только "мастера высшей пробы", но и форум на котором одни ученики тоже наверное не очень интересен. Не нужно смотреть на репутацию как на орден, и не нужно стараться раздать всем репутацию "по справедливости". Хотим мы того или нет, но репа будет расти не у "молчаливого практика", а у "активного и корректного" участника форума. То что практик может оказаться гораздо более опытным и удачливым рыбаком, в этом никто и не сомневается. Но репутация, на мой взгляд, лишь показывает "корректную активность" участника форума, а никак не "уровень мастерства". А как нужно её считать (корректную активность), здесь вопрос открытый...

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Ну вот опять начались прения промежличные. А, кстати, вот что интересно - назовите у нас на форуме хоть одного теоретика!!! очень хочется услышать....
ЗЫ: Лех... ну ты понял!

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Да уж! Геннадий Михалыч - профи, каких поискать.....

То Tigo
Ну и хрен ли толку с "активного и корректного", если он рыбу ловить не умеет, а только рассуждает об этом? Читать водянистые посты мож кому и интересно... Не спорю...

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Я теоретик, поэтому ничего не пишу, а всё больше читаю!

 

Ответ: Снова о "Репутации"

А что все "мастера" рыбу ловят с пелёнок и никогда не были в роли учеников?
Тогда может быть будем регистрировать форумчан после сдачи "практической" части на водоёме, с занесением в репутацию? А если кто рыбы не поймает - он "теоретик" и с ним не о чем говорить. Наверное лучше всёже дать возможность общения и практикам и теоретикам, иначе практики вымрут как динозавры, а останутся одни теоретики.

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Так вот именно для этого репа не нужна!

 

Ответ: Снова о "Репутации"

"Пролёты" у всех бывают... но, как ни парадоксально, пойманная рыба не всегда является показателем мастерства. Например, можно досконально знать несколько речек, "здороваться" с каждой рыбой, ну, или как минимум, "знать в лицо",и делать из этого определённые выводы, делясь ими на форуме, и проецируя их на другие водоёмы, где никогда не был. Совет ценен в конкретное время. в конкретном месте...
а возможность общения, Володь, никто не отнимает... общайся хоть с кем... только нужно уметь делать собственные выводы, и "репа" для этого не нужна.
Пока писал, Альберт в теме про выезд раскрыл -почему...

 

Ответ: Снова о "Репутации"

выскажу и я своё скромное мнение...
вообще репутация в её сегоднешнем виде мне не совсем нравиться-кто то её боиться и прячет, кто то накручевает-это воля каждого...у меня например в репе есть отзыв который мне почему то недоступен-кто то что то настрочил видимо, и как страус спрятал свою личину...
вообще система СПАСИБО ЗА СООЩЕНИЕ которая у нас была раньше по моему была наиболее оптимальна-если мне понравилось сообщение, отчёт-я говорил СПАСИБО и ставил ''+'' этому человеку, не нравилось по каким либо причинам "-'' ...
если уж говорить" о тех у кого бессоница" , так вот скажите мне на милость почему я не должен говорить СПАСИБО или ставить "+" Лёхе который пишет такие развёрнутые отчёты (в них есть всё-от лирики до самого главного-приманок, снастей, условий ловли, трофеев)...я просто не знаю кому они могут быть не интересны и по каким причинам...я ему и тогда ставил СПАСИБО и сейчас бы поставил но "всеобьемлющая машина'' на меня ругается...
насколько я помню тогда наибольшая "репутация" была у Павла (Game), как вы думаете насколько она реально отражает положение дел??? я думаю вполне обьективно...
Репутация-это не в коем случае не мастерство, мастера мы все до определённого случая (вот как вчера например)...Репутация-это авторитет, "вес"(назовите её как хотите) человека на данном форуме, и я думаю что скрываться она не должна...

вообщем понимаю что сейчас в меня многое полетит но предлагаю вернуться к хорошо забытому старому...а имеено одобрению или нет постов, и чтоб было всё прозрачно, кто за что поставил...

и уж совсем в завершении...выражения типа " как всегда бред" не очень уместны наверное в данном случае , каждый выражает свое мнение которое имеет место быть...

:84:

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Да будь у человека репа хоть 3000, пока не увижу этого чела на воде, имею полное право, на любые его утверждения отвечать емким определением "Брехняяяя". Пустое это все, хотя может кому и надо, как для оценки, так и для самооценки. Лично мне ни для того, ни для другого не надо. Я видел с какими мешками приезжают тот же Сергеич, Бабл-Гум, Лин. Это красноречивее любых форумных ярлычков. Но если она кому-то нужна, то пусть будет. Есть же не просит. А насчет "Имхо, бред, как всегда....", тут ты, Дим, схамил конечно. "Ты Доцент,конечно, вор авторитетный, но зачем же так..."?(с)

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Кость! Насколько я помню начало обсуждения, то говорилось о том, что "репа" нужна, в частности, для того, чтобы новички могли ориентироваться "ху из ху" на форуме( с чем я несогласен).... Допустим, у Павла репутация была высокая, но при этом, Павел получил её благодаря "голавлиной" тематике, в то же время довольно неоднозначно высказываясь , допустим, по "матчасти".... или о ловле щуки. Цифра же на его "репе" этого не отражает, и новичёк начинает воспринимать его посты с большим коэффициентом. И это относится, не только к Павлу.
Что же касается "плюсиков", то если тебе нравится читать беллетристику, пожалуйста, ставь их сколько угодно... Но репутация не ограничивается умением красочно расписать события. А желание дать совет по выбору приманки, хоть и похвально, но на фоне того, что практический опыт их применения и арсенал небогаты, заставляют и к этому отнестись скептически. Фишка в том, что единения на форуме нет - он разбит на отдельные группы, "величайшая тайна" каждой из которых, -места ловли. И если тебе, или ещё кому-то, известны эти места, то у "вновь прибывших" альтернатива, либо примкнуть к конкретной группе, либо создать свою, что многие и делают. Что же касается "авторитета", как ты его определяешь, то это, скорее, положение конкретного человека в конкретно взятой группе - в данном случае, когда группа лоббирует интересы одного, в ущерб мнения остальных. И цифра эта определяет , скорее, активность "сподвижников", чем что-то другое... Хотя бы потому, что объективно оценить полезность той или иной информации невозможно. Это не оценка в классном журнале, выставляемая учителем...
Кроме того, как уже сказали, главное не дать рецепт для конкретной ситуации, а заставить человека думать - почему так....

Кстати,если мне память не изменяет, то "в хорошо забытом старом" операцию по "надуванию" репы , проводил не павел, а другие люди... Не будем показывать пальцем.

Ну, а чтобы никому не было обидно, от балды, щас плюсиков понаставлю... Не всем, конечно... Чтобы Славка не знал... у кого "минусовать"...

То rusal Саш... Это ответ Чемберлену на "праведный гнев".... (Он поймёт) Толерантность -не мой конёк.
А в остальном согласен с тобой... Детский сад.... да и только...

 

Ответ: Снова о "Репутации"

Я соглашусь с мнением Уважаемого Lin. В свое время я, будучи совсем новичком на форуме ,прочел его от корки до корки так сказать. И меньше всего смотрел на репу.После прочтения мне сразу все стало ясно. Я считаю ,что новичкам стоит выслушать мнение многих и самим делать выводы кто есть кто,если они будут посещать форум почаще,задавать вопросы и задумываться над тем ,что им отвечают (мой личный пример).