О программе

К сожалению в нете не удалось найти...Дим, если не трудно, как нить распространи "среди жильцов нашего ЖеКа", а мы уж там между собой ...

 

Дмитрий подскажи если это не тайна , где снимался сегодняшний выпуск.?

 

Кстати говоря о вчерашней программе. Не правильно было сказано многое. На пример то что хлыстик должен быть мягким для подсечки и чтоб лески не порвать. Все это должна делать рука. При подсечке удочка не должна быь параллельна льду, а наоборот под углом градусов 60-80 и локоть должен высоко подниматься, тогда вся нагрузка переходит на леску. И если попалась крупная рыба сглаживать ее удары должен не хлыстик, а леска и кисть руки. Это не спиннинг, чтобы так подсекать, так рыбу фиг просечешь, во вторых можно погнуть кивок, а это не хорошо, а есть такие кивки котоые вообще так сломать можно.
Еще Щербаков сказал, что при поимке крупной рыбы на блесну леску можно стравливать ей леску открыв защелку на удочке. Это фигня. Кто ж так делает. Лески разматывают и стравливают рыбе зажав палцами. А на Воле вообще блеснильщики ловят стоя, да и не только на Волге, чтобы при попадании крупняка встать на колени тем самым скомпенсировать первые рывки рыбы, не катушкой, а запасом лески и то стравливать ее двумя пальцами.
И про леску. Не зависимо от того перволедье или не перволедье леску 0.12 и тем более 0.14 ставить не советую, даже не льзя ставить ее такую. На более тонкую леску всегда клюет лучше. Крупная рыба никогда не клюнет на толстую леску, ну может когда нибудь, "раз в год и палка стреляет". Поэтому все опытные рыбаки стараются использовать наиболее тонкую леску. Я смотрел московские соревнования по ловле на мормышке, та там рыбаки использовали леску 0.06, это настоящий волос.
А опытные рыбаки и на леску 0.1 вытаскивали рыбу весом больше ее разрывной нагрузки в два раза.
В принципе все, с остальным я вроде бы согласен. А так нормально .

 

Угол 60-80 градусов - острый... ничего не перепутал?
И вообще, ты не совсем прав... Чем тоньше леска, тем большую роль играет гибкость хлыстика (касается балалаек в первую очередь). Зачем тогда спортмены многие используют пикерный хлыст, максимально гибкий?
ЗЫ: передачу не видел.

 

Удочка направлена кивком вниз ко льду, угол между ней и льдом. 60-80 или если смотреть по другому 100-120. Что касается хлыстиков, то опять же все завист от подсечки. я на пример как описал подсекаю так что у меня кивок находится почти перпендикулярно льду, 60-80, а первые удары рыбы сглаживаются как раз леской теми самыми 10-20 градусами, которых не хватает до 90, т. е. хлыстику не приходится сильно гнуться.

 

Все теория, теория, а на практике все машинально работает...


2 Автор: Дим, а поподробнее???

 

На море лично был свидетелем , как судачатники на леску 0.28 (моно) таскали судаков по 1 кило и выше, сам ловил всю зиму на 0.2 (моно) и 0.12 (плетня) и щука и судак и окунь, если клев есть, берут исправно, а если клева нет , то остается токмо заклинания читать, почему так говорю, потому что поводки ставил по 0.08 длиной по 0.5 метра, результат нулевой. Всё вышесказанное относится к ловле хишника.

 

Я имел ввиду мирную рыбу и не блеснение, а хищника я зимой в основном только на жерлицы ловлю.

 

"""В смысле? Разговоры, люди где говорили? В Поплавке"" У тебя передача о недвижимости или о рыбалке, а спрашивал я о водоеме где ловили плотву и окуня.

 

Это ваще по-моему из прошлогоднего нарезки
да и где можно было успеть снять в этом году то

 

Видел бы ты, на какую снасть сельские рыбаки ловят иногда... Леска 0.2, здоровая свинцовая дробина диаметром около 20 мм... И ловят леща! Я обычно вожу с собой удочки с леской трех диаметров: 0,1, 0,13 (или 0,12) и 0,15. Разницы в клеве между 0,1 и 0,13 практически не заметно. На относительно крупную рыбу (плотва и голавль, например) использовал все три диаметра, разницы в частоте поклевок не заметил, разницу в частоте обрывов -- очень даже заметил.

В свете таких наблюдений напрашивается мысль о том, что роль тонкой лески в ловле зачастую преувеличивается. Другое дело, что снасть должна быть сбалансированной: например, на тонкой леске -- маленькая мормышка, на толстой -- большая.

ЗЫ. Раньше я тоже кричал, что леска всегда должна быть самая тонкая из возможной, потому описанные наблюдения меня очень озадачили. Тем не менее, скорее всего, при равных прочих условиях на тонкую леску скорее клюнет, просто найти рыбу важнее, чем леску тоньше поставить. И таки стараюсь по мере возможности ловить на маленькую мормышку и 0,1...

 

"""О недвижимости передача"""Ты так и не ответил, где снималось это перволедье.С уважением al.

 

Примного благодарен.