Ловля на балду!

Re: Ловля на болду!

От блин... Может, и клевало, да я не видел? Надо попробовать укоротить петлю...

 

Re: Ловля на болду!

Еще пооффтоплю. В том посте я просто стебался по поводу сторонних ассоциаций, связанных с другим значением, иногда вкладываемым в термин "балда". Если что -- я не пошляк, а эротический шутник. Надеюсь, что меня никто не понял.

 

Re: Ловля на болду!

ок. Раз такое дело, то исправим

 

По смыслу это -упрощённая "ведьма", или багрилка.... Я хоть в зимней рыбалке ни черта не понимаю, но вот это показалось интересным:
http://www.poimai.ru/forum/viewtopic.php?t=283

 

Re: Ловля на болду!

Это в какой же снасти такие споры возникают?

 

Re: Ловля на болду!

Что то я сомневаюсь что это что то изменит ,
ну сантиметрик срежу ... мне кажется в данном случае это не актуально...

 

Упс, опоненты напали ....
По поводку: ситуация такая- лето, поплавок, груз на дне поводок 20 см..клюет лещ..., вопрос- когда мне поплавок сообщит о поклевке при таком раскладе( все образно и для примера, а то перейдем на дебаты о схемах оснастки (правильной по О. Вишня )
"Что то я сомневаюсь что это что то изменит ," - может и нет , а может и да......Лет 5 назад на море эксперементировал с такой оснасткой - привязывая мормышку специально оставлял после узла хвост лески сантиметров 10 и на него вязал кручок... поклевка воспринималась легким шевелением кивка (очень редко подъемом), так вот вещь была действенная.... хотя опонентами был заплеван ( позже такой монтаж был описан в каком-то журнале.... но не мной...

 

Честно говоря, ничего толком из этого поста не понял. Длина поводка зависит от условий. И в каком это интересно варианте поплавочной оснастки грузило на дне лежит? Это уже полудонка вообще-то получается. Подпасок на дне модет лежать, но не основной груз. Неправильный расклад получается. Кто такой ОВИшня понятия не имею. И о его схемах тоже.
Не оппоненты, а собеседники.

 

Нет, ну разобраться то хотим вот и задаём вопросы...а то правда одни "висюки"...а может потому что большинство поклёвок когда она находиться на дне, и поэтому поклёвка не показывается по кивку... и получается "висчяк", ощущаешь тяжесть только при подьёме...

 

Glebus , помниться когда с подпасками толком не был никто знаком ловили просто - перед поводком произвольной длины ставили 1 (одно) грузило (дробину , картечину или прсто листовой свинец). так вот ио такой схеме если грузило касается дна ( соответственно поплавок слегка выступает из воды), а поводок лежит на дне ..... ну к примеру сантиметров 25... далее ситуацию смоделировать не сложно... Полудонка - донка тоже от длины поводка кое-что зависит (с учетом активности рыбы), ну а применительно балды добавлю, что если на поплавок ловят на насадку и есть шанс что рыба взяв приманку сдвинется куда-то и тем самым покажет поклевку, а балда это чистая обманка и рыба это распознает быстро.... Сорри , на пальцах или на листе бумаги я бы объяснил быстрее....

 

Ответ: Ловля на балду!

Видел наподобие у браконьеров,из подшипников только,рыбу ей из подо льда в сеть загоняют))).Поизобретать интересно конечно бывает,но на что рыба хорошо ловиться придумали уже и в магазинах валом

 

Ответ: Ловля на балду!

а что ловится на данный девайс?

 

Ответ: Ловля на балду!

Мой приятель, большой специалист ловли на "балду", вместо кембрика и ниток цепляет на крчки кусочки силикона от твистеров. Цвет от белого до кислотного. На каждой рыбалке подбирает. В этом году хочу попробовать.

 

Ответ: Ловля на балду!

На окуня полоску силикона ставлю,крючок всего один.На судака- поролон на двойнике,все как летом только размер меньше.Балда ИМХО это ни что иное,как разновидность джиговой остнастки ,форма,цвет и материал из которого сделан груз особой роли не играют,я ставлю обычные чебурахи.

 

Ответ: Ловля на балду!

для информации: На балду ловлю "всю жизнь". Поводок металлический желательно (особенно при наличии в водоеме щуки и большой закоряженности). Толщина лески большой роли не играет, но уменьшается с 0,3 по началу осени до 0,2 со льда. Толстая леска часто помогает вытащить корягу при зацепе , либо разогнуть крючок (поэтому каленые крючки не ставлю), а также экземпляр, если таковой попался. Кивок вообще не ставлю и он не нужен, да к тому же он дает отрицательный эффект. Мои друзья-рыболовы говорят об этой снасти, что она создана для слепых. Да и просто отвлечься от кивка с игрой на мормышку бывает полезно - дабы поглагольствовать с соседями и последить у кого и чего. Дело в том, что техника ловли такова, что кивок ухудшает весь процесс. Удилище (лето это или зима) должно быть на конце жестким и давало возможность просекать рыбу крючком. Стукнул по дну пару-троечку раз и резко, но коротко подсек. Рыбу привлекает не игра на кивке, а подымаемая при ударе о дно муть. Бросок рыбы на балду ощущается только при подсечке вверх как-будто зацеп (тобишь изменением веса). А так, ежели ждать шевеления кивка, то в основном рыба будет забагрена за живот (из практики) ибо окунь очень любит прижимать долго лежащую балду ко дну (как-бы накрывает ее). Вот так сидишь, лупишь глазами по сторонам, рукой дергаешь - хрясь! , сидит. И при наличии рыбы в этом месте "хрясь!" происходит гораздо чаще, чем у мормышечников. На мормышку конечно ловить интересней, но, повторюсь, на балду - для разнообразия.

 

Ответ: Ловля на балду!

Летом балдой почти не ловлю,а зимой попробуй на крючки подцепить окунёвый глаз.Как и на мормышке,действует хорошо,но...В основном на окуня.Ловля на балду-побег от бесклёвья.