Кто чем фотографирует.

Раньше фоткал телефоном.
Мыльницу что-то влом брать, да и по весне у меня ее сперли из квартиры вместе с некоторыми вещами
Недавно приобрел 6-Мпик. Люмикс от Панасоника, LZ5 помоему

 

Минольта G400, на рыбалке всегда с собой, помещается в отделение в барсетке. Ещё есть Зенит, но это уже "патефон". Обращение с цифровиками расслабляет. Но снимает он - не сравнить.
Очень хотел бы любительскую зеркалку. Вот, например, аналогичную Reser`ской.

 

раньше sony f717 сейчас перешол на nikon d50 и не сколько не жалею

 

D50-70-100-200 рулит! Хотя в Москве почему то больше в ходу Кэноны зеркалки. (

 

полностью согласен

 

Мой выбор Canon Power Shot A 520 - 4 Mega pixels, оптика-4,цифра-3. Фото ГУД!!!
начал заглядываться на ряд ШЕСТИСОТЫХ...очень нравиться 620

И Вообще CANON-ФОРЕВЕР!!!

 

620 = кул фотик! Из этого ценового диапазона взял бы именно его, фиг с ним что большой.

 

Это точно!!!

 

Konica Minolta Dimage A200 (8 mpix, 7x opt zoom), раньше был Konica Minolta Dimage Z2 (4 mpix, 10x opt zoom). У нового радует качество снимков (сравниваю с предыдущим; причем дело не в мегапикселях, а в оптике и физ. размерах матрицы), не радует (в том же сравнении) больший вес, а также Li-Ion батарея, которая плохо ведет себя на морозе . Когда выбирал, не стал брать зеркалку, потому что та еще тяжелее и видео снимать не может (а иногда есть что снять). Для рыбалки, с одной стороны, хорошо бы иметь цифромыльницу, чтоб в карман лезла, да после хорошего аппарата нет желания с такой связываться. Приходится таскать то, что есть... Жаль, однако, что KM ушла с данного рынка -- аппараты неплохие делала.

 

Я тоже когда себе брал, рассматривал данную Конику как вариант...привлекали его оптические зумы,уж больно много ( Даже интересно поюзать просто)!!!
Но кино действительно не снимает, чего сейчас уже почти не встретить в современных аппаратах, ну и размеры конечно внушительные-это верно!

 

Z2 то как раз кино снимает, это А200 не могет т.к. зеркалка, но там и цена гораздо большая. Z10-1-2-3 коники это прежде всего суперзумы, юзал почти все, зеркалку Z10 купил себе и через 2 недели продал: не устраивали шумы на изображении (ставишь 100 исо - уже плохо, а уж при 400 вообще жуть), и особенно чересчур "сочные" нереальные цвета, заваленные в красный. PASM - режимы это конечно хорошо, но на автомате Z10 снимает хуже, чем мой старенький никон 3100. Далее юзал Z3 - та же картина. Z1 удалось лишь повертеть в руках, Z2 не трогал. ( Мой выбор - Кэнон 610, осталось купить. ))

 

Не будем путать, господа! A200 -- не зеркалка, а то, что иногда называют "полузеркалкой", еще как-то (не помню), короче, продвинутый компакт. По размерам не сильно меньше зеркалки, но зеркала нет, оптика не сменная. И видео снимает, со звуком, и в довольно-таки приличном качестве. По отзывам автора отзыва журнала "Digital Photo", "это первая фотокамера, в которой меня устроило качество видео". Впрочем, можно сделать скидку на субъективность точки зрения писавшего. Я сравнительных анализов не проводил. Цифровые зеркалки у KM -- это Dynax 5D и Dynax 7D. Кстати, A200 -- это облегченная (в буквальном смысле слова) версия аппарата A2.

Касательно линейки Z. Тут есть две "подлинейки" -- Z1 - Z2 - Z3 - Z5 - Z6 и Z10 - Z20 ... (дальше не знаю, были ли еще). Первая предпочтительнее, ибо вторая есть урезанная (довольно-таки существенно) версия первой. Например, Z20 видео снимает без звука (тоскливо, правда?). И оптика у всех Z*0 попроще. Z2 (и вообще эта линейка) обладает весьма неплохой оптикой для своего ценового диапазона. Начиная с Z3, эта линейка оснащается оптическим стабилизатором (и зум еще больше сделали -- 12x). Касательно шумов -- да, это проблема всех Z, ибо физ. размеры матрицы небольшие. Особенно вызывает смущение выход в свет Z5 и Z6 (5 и 6 mpix соотв.) -- пикселей больше, а матрица по размерам такая же! Оттого и шумов должно быть больше. Вообще, по-моему, для компакта с таким размером матрицы (какой он там точно, не помню) более 4 mpix не нужно. Шумы растут...

А многие производители и по 8 mpix в аппарат с сигаретную пачку размером впихивают -- не ведитесь, это маркетинг и ничего больше. Для такого разрешения нужна оптика, которая выдаст соотв. оптическое разрешение. А в такой аппарат такая оптика просто не влезет. Потому вряд ли стоит переплачивать за такие мегапиксели, на которых в фотографии "мыло" будет записано. 5 mpix для цифромыльницы - ИМХО разумный предел.

А вообще-то все рассуждения про аппараты KM теперь не более чем для развлечения. Несмотря на то, что аппараты хорошие (за свои деньги), покупать никому уже не посоветую, ибо их выпускать перестали. Только зеркалки, как я слышал, Sony будет теперь делать KM-овские.

 

Вот выложу ссылочку на одну статейку: http://afanas.ru/video/photo.htm
Статья старая [:||||||:], рассчитана на начинающих, но очень познавательная. В своё время многое там узнал. Будьте осторожны - страничка весьма тяжёлая по траффику. А в общих словах - подтверждает выше сказанное Hav'ом.

 

Вспомнил, кстати, размер матрицы на Z2 -- 1/2.5". На A200 -- 2/3". На зеркалках Olympus -- 4/3". (Размеры -- по диагонали.) На супердорогих зеркалках Canon матрица размером с пленочный кадр. Потому зеркалки и не могут снимать видео, что их большая матрица слишком много потребляет энергии и слишком греется, она включается только на время съемки кадров. Зато шумов меньше...

 

Не много ли?

 

Обладатели таких пылесосов не жалуются . Равно как и обладатели еще больших матриц от Canon...