Фотография

Ответ: Фотография

24-70L если речь идет о 2.8 то отличное универсальное стекло, любимчик репортеров. Но тут можно долго рассуждать. Если мне бы предложили выбрать какой то один объектив то взял бы 24-70L 2.8, а если несколько то перекрыл бы фокусные объективами с фиксированным расстоянием. И если бюджет позволяет то внешнюю вспышку сначала, и не для освещения, а для придания объема и подсвечивать тени, т.е. использовать даже при хорошем освещении.

 

Ответ: Фотография

Слава, бленду надо. Закажи! Когда куплю L объектив , свой буду продавать, бленда плюсом будет, да и сам хочу убедиться, что не нужна.

 

Ответ: Фотография

Сегодня решил отдохнуть на природе с фотоаппаратом и без удочек.

 

Ответ: Фотография

Слав, это не я сказал, но я думаю это правильно:
Макролинза может немного попортить картинку, так как это дополнительное стекло. Так же чем больше оптическая сила линзы, к примеру +10 диоптрий, тем соответственно больше геометрические искажения и увеличение.
Макролинзы обычно применяются с телеобъективами, так как требуют объектив с большим фокусным расстоянием, иначе толку от них нет.
Макрокольца испортить картину не смогут, так как не имеют стёкол. Они всего навсего отдаляют объектив от матрицы. Более предпочтительные для макро.

 

Ответ: Фотография

Вот в режима "макро":
Я, думаю, крючок будет хорошо виден.

 

Ответ: Фотография

humbert, на втором фото не макро, а вырезанный кусок фотографии с разрешением 928 на 696. Если бы это было макро то фото было бы в разрешении 4000 на 3000 или более. Отличие 1-го фото от 2-го: ракурс, задний и передний фон, диафрагма 2.0-2.8 (примерно) на втором фото за счет чего получается замыливание заднего и переднего фона. Макро это когда комар размером во всю фотку(полное ее разрешение), а не вырезан из ее части. Делается для того чтобы любоваться капилярами у бабочек и прочих тварей. Какая цель? Получить резкий объект и мыло на фоне?
Вот снято на 50мм, вырезан кусок неужели это мелко для крючка?

 

Ответ: Фотография

Вот тоже добавлю !

 

Ответ: Фотография

Раньше в Ухтинку с нахлыстом ездил, а теперь вон чего... но на перекаты все равно посмотрел, облизнулся :72:

 

Ответ: Фотография

С месяц назад вышел из строя мой рабочий рыбацкий фотоаппарат (мыльница).
Сейчас изучаю информацию по защищенным компактам.

Выбираю из моделей Lumix FT5 , Lumix FT4 , Olympus Tough TG-2 , Olympus Tough TG-3 , Canon PowerShot D30 , Pentax WG-3 , Nikon Coolpix AW120 .

Есть у нас на форуме пользователи данных моделей?
Володь (vovanton) , ты говорил, что D10 испортилась... Что думаешь брать взамен?

 

Ответ: Фотография

Я бы не стал кэнон - мыльницу как фотоаппарат для рыбалки рассматривать ( не внушают доверия) У меня дома тоже полуглюченный какой то валяется, годится только для домашнего использования - иногда работает, а иногда и нет... Так то кажется не сильно много раз его и на рыбалку брал, не джиговал им и не джеркил. Не буду ремонтировать. на рыбалке телефона хватает.

 

Ответ: Фотография

Ни за что бы не купил ведроидную мабилу, если бы не дапдрифт, с децтва приучен не тыкать пальцами в экран. Но жизнь вона как вильнула, соответственно, вместо мыльницы тоже теперь использую мабилку. Удобно, чьёрт побъери, мабила плоская. С удивлением обнаружил нюанс, в EXIF каждой фотки мабила пишет всякие непотребства, приходится не забывать кое-что подчищать, перед тем, как влить моднейший снимок куда-нибудь вконтактик.