Ну тут понятно, плетня для мормышечников зимой непригодна, а для тех кто привык ловить блеснами и жерлицами - актуально. Предлогаю тут обсудить достоинства и недостатки использования плетни и монофила зимой.
Плетня плетня... В каждой ветке уже. Обмерзает она, мороки много. Вот если Микро Айс попробывать... С мормышкой активной все равно не рулит.
А есть ваще смысл зимой на плетню ловить?Где такая приятная неожиданность может ввалиться,чтоб леска не выдержала?Да и путается она на смерть!
Ну обычная леска на морозе тоже обмерзает. Плетёнка разная же по структуре, и ведёт себя соответственно по разному. Кстати что это за "Микро Айс"? Неожиданности случаются постоянно, когда их не ждут. Применение плетёнки позволяет ставить леску более малого диаметра, на мой взгляд это не безсмысленно.
Возможно и не бессмысленно, но не для ловли на мормышку с просяное зернышко... а на стояк на 752 км мой друг ставил тонкую плетню на поводки (просто надо друга знать - у него зимой для ловли на течняке основная - 0.25 рулит , и не переубедишь ) так на такой "донке" поклевок он имел наравне со мной (любителем тонких лесок даже летом) а по существу - а на зачем зимой плетня при современном качестве лески? Для ловли на большой глубине ( у нас ее особо то нигде и нет - это первое, а второе - перепутается на смерть) - т.е. сомнительно, для целеноправленной ловли на блесну монстров (как более тонкая (незаметная) оснастка - руки перережеш напрочь (либо покупка дорогостоящей катухи и удильника , а смысл...... ИМХО для нашего региона - не актуально...
to Lin за сцылку спасибо. с "микро айс" разобрался... Прошлой зимой использовал обычную Fire Line, проявила себя не плохо и не вставала "колом" на морозе. Наверное дело в её структуре.
Из монофила, актуальней всего- BALSAX от 0.10-0.18. Хорошая, крепкая леска, прадо маленько грубовата.
Извините, но позвольте не согласиться - Бальзакс мало того что даже настоящий - далеко не фонтан (только дробь у них нормальная бол/мен), а уж тот, что у нас продают (90% липа) - дерьмо откровенное. и на малых диаметрах до 0.14 на такие лески лучше ващще не смотреть - диаметр там явно завышен. Да и качество....
Ответ: Re: Плетёнка и Монолеска Не вашему, а твоему. Вкусы у всех свои, поэтому рекламой заниматься не хочу. Есть и буджетные лески достойные (некоторые микады, например, суфиксы). Бальзакс им проигрывает на малых диаметрах. У тонких дешевых лесок одна проблема - неравномерность диаметры и сильное завышение характеристик на упаковке. Реально 0.1 может оказаться 0.12-0.13. Тот факт, что они лежат на прилавках не говорит, что они хорошие - просто раскрученные и доступные. Что могу посоветовать (именно на малых диам. - мавер вин хук, ленза мадре; смарт слр, эксель, колмик миметикс, шимано ультегру и антарес. Это то, что есть у нас на прилавках. Еще есть хорошая недорогая сравнительно леска векстер. Но она быстрее изнашивается.
Ответ: Плетёнка и Монолеска Сморю вчера Братьев Щербаковых...и вот заявление которое там прозвучало: "щука перекусывает плетёнку лучше (чаще) чем монолеску" КАК ВАМ ТАКОЕ УТВЕРЖДЕНИЕ
Ответ: Плетёнка и Монолеска абсолютно согласен с Щербаковыми. А еще не понимаю "экстрималов", которые выходят охотятся на зубастую без специальных поводков.
Ответ: Плетёнка и Монолеска Он перед вами Ни разу не откусывали, может везёт Правда крокодилов не ловил...
Ответ: Плетёнка и Монолеска Действительно везет, по-моему размер 400-800 гр. наиболее откусачий. А поводок щуке не мешает (на джиге и на жерлице точно, из опыта). Я делаю сам из поводкового материала и обжимных трубочек, на джиге длиной 4-7 см., на жерлице - 15-20 см.
Ответ: Плетёнка и Монолеска Костя ты же опытный рыболов - завязвый ты с этим, рано или поздно будет залет (минус дорогой воблер, минус долгожданный трофей.)