Эхолоты зимние?

Ответ: Эхолоты зимние?

Слав , сколько стоит данный девайс ?...
Заинтересовало ( слышал и читал интересные положительные отзывы )...

Добавлено через 4 минуты
Пишут , что новая серия сделана более качественно ( по сравнению с предыдущей)...
Интересен именно для зимнего применения.
Очень компактный.

 

Ответ: Эхолоты зимние?

Pikeperch 74, сколько стоит данный девайс ? Смотрел в Интернет магазине газеты "Рыбак рыбаку", эхолот 4300 ,чехол 300, плюс доставка.

 

Ответ: Эхолоты зимние?

Самое интересное , - это режим Zoom 1м.
Видно работу блесны/мормышки и подход рыбы...

 

Ответ: Эхолоты зимние?

У меня вот какой есть.
Глубина, температура, иконка "рыба" - для сурморя устраивает, красноглазку в лунке кажет (пока леща нет).
Минус - через лед надо его примораживать, а если в лунку совать, чтоб та без шуги была.
http://www.adrenalin.ru/catalog/element.php?ELEMENT_ID=37060

 

Ответ: Эхолоты зимние?

ап.....................

 

Ответ: Эхолоты зимние?

humbert,
http://www.fishing.ru/Forum/009/2011/11/30235959
На этой ветке задай свои вопросы по Практику пользователю "Андрей, Королев". Он участвует в тестировании и доработке Практиков и общается с производителем. Он размещал ссылку на свой ролик с рыбалке по использованию режимов Зум и Флешер.
Человек профессионально занимается радиоэлектроникой и ловлей судака и окуня на блесну увлекается.

Мое мнение: сигнал(луч) эхолота - ультразвук. Он хорошо распространяется и в воздухе и в воде и в твердом теле. То, что мы видим на эхолоте - это эхо сигнала, т.е. отраженный назад сигнал. Сигнал отражается от границы изменения плотности среды. Например, вода-дно, вода-воздух, вода-рыба. Чем разница плотности на этой границе больше, тем мощнее отраженный сигнал. Получается, что граница лед-вода отражает лишь небольшую часть сигнала, большая часть проходит в воду, доходит до дна, отражается, доходит до льда, часть сигнала проходит назад сквозь лед к датчику. Поэтому увеличив чувствительность датчика мы увидим дно, т.е. узнаем глубину. Если между датчиком и льдом будет воздух, большая часть сигнала отразится от границы воздух-лед и не пойдет дальше. Если во льду будет много пузырьков воздуха, то будет большая часть сигнала не дойдет до воды. Дна мы не увидим.
Зачем нужно вмораживать датчик в лед мне не понятно.
Мой опыт: я пользовался летним эхолотом, прикладывая его к мокрому прозрачному льду - дно видел без проблем. Теоретически если лед цельный, то достаточно полить его водой и приложить датчик. На практике, если морозно, то датчик остывает и вода на него начинает намерзать и после нескольких замеров уже на нем корка льда образуется, а чистить постоянно - геморой.
Через многослойный или ноздреватый лед дно скорее всего не увидишь.

 

Ответ: Эхолоты зимние?

Измерение глубины ( тем более через лед ) , - не интересно вообще...
Нужна именно опция Zoom. Чтобы был почти аналог флешера , но максимально компактный...
Раньше тоже таскал в санках летний вариант Хамма , геморр , - отказался из-за низкой мобильности.
А вообще , сегодня узнал , что у брата есть Практик ПРО (купил еще летом ), - беру потестить... Если понравится , - возьму для зимы...

 

Ответ: Эхолоты зимние?

Если не секрет:
для чего нужен был Хам, на зимней рыбалке? У Хаммов вроде режима флешер нет?

 

Ответ: Эхолоты зимние?

Позволю себе черкануть пару строк по поводу Практика.
Первый тест проводил на ГПЗ около пляжа , интересовала погрешность при измерении
через лед,благо лунок народ надырявил и сравнить было легко.Набрал воды в полторашку и начал от берега ., перевел практик в режим глубомера - вроде кажет но скачет, потом прибавил мощность сигнала и все пошло нормально,погрешость была как раз толщина льда.

Очень порадовал Практик на малой глубине, обычно все крутые модели нагло врут на
1-1,5 а тут все в норме

ПРобовал режим флешер на мормышке и балансире - все кажет ,

При долгой эксплуатации на морозе начинает скакать глубина -значит замерз,
кладу за пазуху(т.е в карман) и через 15 минут можно снова в лунку

Очень радует размер и источник питания
Все настройки сохраняются как и у HUMM

Кстати эхолоты приедут в середине той недели

 

Ответ: Эхолоты зимние?

В Хамме конечно режима флешера (как у Вексилар) нет...
Таскал просто из любопытства , - потом понял , что практического смысла фактически нет...
А в портативном варианте Практика , в режиме Zoom , можно реально видеть работу приманки и ПОДХОД рыбы.
Пример ,- активный поиск (сверлишь лунку за лункой ) , - а поклевок нет...
А место вроде рабочее и перспективное.
Если судак несколько раз подходит к приманке и не берет ее , - то не видя этого на картинке (просто не имея такой возможности) , снимаешься с места и движешься дальше ( от рыбы )... И от перспективного места...
А увидев реальный подход рыбы ,- можно задержаться на интересном участке и попытаться доловить ее ( сменой приманки , игры и проч... , даже просто разбурив место)...
Вот это и хочу попробывать...
Если работает , - то смысл есть определенно...

Добавлено через 2 минуты

Какая будет стоимость у ПРО ?

 

Ответ: Эхолоты зимние?

Pikeperch 74, Спасибо за ответ - все понял.
На сколько я понял Вексилар отличается от Ж/К эхолотов с режимом флешер прежде всего технологией обработки сигнала.
У всех эхолотов с ж/к экраном обработка сигнала цифровая. Т.е. аналоговый сигнал цифруется и обрабатывается программой, после чего выводится на экран.
У Вексилар аналоговая обработка. Т.е. как усилитель звука: транзисторы, резисторы и т.д.
В чем разница?
Цифровая обработка дает задержку отображения на экране. На экране будет показан "причесанный программой" сигнал, т.е. часть информации будет убрано, если программа посчитает, что это помехи.
Аналоговая обработка - режим реального времени без задержки. Прибор выдает все, что видит.
Умеет видеть движение даже в мертвой зоне у дна. Но понять, что он показывает сложнее, нужен опыт использования. Это чем-то напоминает УЗИ. Смотришь на экране какая-то рябь, а врач сидит и пишет диагноз.
Практик - это очень интересное сочетание компактных размеров и реальных возможностей, но сделать для себя окончательный вывод о его пользе смог бы только после рыбалки с ним.
Вексилар же имеет два серьезных недостатка: цена и вес.

Добавлено через 14 минут
ИМХО по тактике применения эхолота.
Если приманка или ее игра рыбе не нравится она может выйти но не клюнуть и тогда ее можно будет увидеть на эхолоте, при условии, что она из мертвой зоны от дна поднимется или от коряги отойдет.
А если она не выйдет, хотя рядом стоит? Тогда эхолот не поможет понять есть рыба или нет.
А если поменять приманку или игру и она выйдет, пускай даже не клюнет, можно будет понять, что она есть и что первая приманка/игра ей не нравилась совсем, а смена приманки/игры заинтересовала.
Т.е. если идти с одной приманкой и много бурить - активно искать, то польза от эхолота сомнительна. Если ловить на проверенной точке, вымучивая рыбу, меняя приманки - эхолот должен быть полезен.

 

Ответ: Эхолоты зимние?

Сразу видно Политех...
Если не ошибаюсь ВТ ?...

 

Ответ: Эхолоты зимние?

Не ошибаешься:85: