1. В связи с тем, что форум устарел мы переезжаем в Телеграм по адресу - https://t.me/fishbanda
    Скрыть объявление

Плетенка VS монолески

Тема в разделе "Архив", создана пользователем ФилдСнилд, 11 авг 2006.

  1. darsi

    darsi Сенсей

    Регистрация:
    5 апр 2008
    Сообщения:
    4.689
    Одобрямс:
    3.022
    Адрес:
    Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Все,что написал в скобках я испытал на рыбалке.Power Pro брал в прошлом году,неустроил тем,что рветься не на узле кончился очень быстро.
     
  2. vovanton

    vovanton Спиннингист
    Команда форума

    Регистрация:
    3 авг 2006
    Сообщения:
    8.588
    Одобрямс:
    5.809
    Адрес:
    Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    На левак нарвался, прошка рвется на узле всегда, либо в месте перехлеста (например когда на руку наматываешь и пытаешься оторвать). Слав, если надо, обращайся, закажем правильный Power Pro "оттуда". Разница ощутима.
    У прошки есть один заметный брачек - попадаются наплывы, в этих местах плетня сильно прослаблена.
     
  3. darsi

    darsi Сенсей

    Регистрация:
    5 апр 2008
    Сообщения:
    4.689
    Одобрямс:
    3.022
    Адрес:
    Пенза
    #103 darsi, 10 июл 2008
    Последнее редактирование: 11 июл 2008
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Вот где наплывы,там по моему она и рветься! Если в руках рвать,то она по узлу рветься,а если например за ручку двери прицепить и отойти метров на восемь,то рветься в любом слабом месте, но не на узле. Не знаю мож и левая была,мы в Пензе брали.Кстати, чтоб хоть как-то сохранить такую плетенку мой знакомый вязал обычный узел сантиметров на 10 выше приманки,судака выводил легко.
     
  4. Lin

    Lin Сенсей

    Регистрация:
    30 июл 2006
    Сообщения:
    1.367
    Одобрямс:
    10
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Что, и на Benkei PE наплывы? Она то по каким причинам не устроила?
     
  5. darsi

    darsi Сенсей

    Регистрация:
    5 апр 2008
    Сообщения:
    4.689
    Одобрямс:
    3.022
    Адрес:
    Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    У Benkei PE слишком сильно занижен диаметр,у меня 0.10 пятицветная,по сравнению с другими на глаз она 0.15 точно будет,а держит реально на узле всего кила 3.Плетение у нее жидковатое,и до круглого сечения ей далеко,после нескольких рыбалок с фудживскими кольцами она ворситься начала,поэтому заброса скоро думаю не будет.
     
  6. КостяН-Fisherman

    КостяН-Fisherman в подполье !!!

    Регистрация:
    4 авг 2006
    Сообщения:
    1.045
    Одобрямс:
    9
    Ответ: Плетенка VS монолески

    я, по совету поплавочного гуру, брал у них в гамазине плетёнку Vexter-пользую её почти год,когда покупал, мы её рвали с Глебусом-показатели были нормальные, диаметр реальный не мерили, но в журналах видел её испытания-пишут что соответствует...
     
    Lin нравится это.
  7. Glebus

    Glebus ушёл в подполье

    Регистрация:
    31 июл 2006
    Сообщения:
    954
    Одобрямс:
    14
    Адрес:
    г.Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Stren Super Brade. Оно.
     
  8. Lin

    Lin Сенсей

    Регистрация:
    30 июл 2006
    Сообщения:
    1.367
    Одобрямс:
    10
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Ну, не знаю..... Пользуюсь для джига американской прошкой , белой, много лет.... Нареканий немного...
     
  9. саняй

    саняй Рыбак-профи

    Регистрация:
    17 апр 2008
    Сообщения:
    923
    Одобрямс:
    441
    Адрес:
    Заречный
    Ответ: Плетенка VS монолески

    С весны пользуюсь серебреным ручьем 0.1 брал для легкого джига.Впринцепи доволен держит лучше прошки 0.13 но реальная толщина неменьше 0.2
     
  10. vovanton

    vovanton Спиннингист
    Команда форума

    Регистрация:
    3 авг 2006
    Сообщения:
    8.588
    Одобрямс:
    5.809
    Адрес:
    Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    У меня четыре бобины прошки разных (и еще заказал одну), нарекания у меня только по поводу 0.13 и купленной здесь. Если для джига (именно для джига), то не вижу смысла платить больше и тратиться на что-то дорогое (10-15Lb). Vexter мне понравился, но не больше чем прошка (да к тому же цвета как всегда у нас в Пензе не те). Т.к. он ощутимо дороже, то смысла не вижу его брать, если только жесточайший цейтнот (Например: завтра на рыбалку, а лески нет) или же для UL, где прошка представлена очень плохо.
     
  11. Lin

    Lin Сенсей

    Регистрация:
    30 июл 2006
    Сообщения:
    1.367
    Одобрямс:
    10
    Ответ: Плетенка VS монолески

    То, что продаётся у нас в коробках с надписью Power Pro имеет очень мало общего с фирменной плетёнкой этого производителя.... Может, конечно, уже появились подделки и на пятиугольных бобинках, но мне, пока, не попадались... Плетнка фирменная даже на ощупь другая... Это -первое..
    Второе..... У плетёнок существует заявленный и фактический диаметр... Заявленные 0.1 очень часто оказываются фактическими 0.22... поэтому, просьба : не путайте себя и других.... Указывайте разрывную нагрузку.... Эта система счисления почестнее будет...
    И третье. Не надо забывать, что "естественные" цвета волокон из которых изготавливается плетёнка имеют бело-серый цвет, а добавление любого красителя может уменьшить прочность шнура...
    В джиге цвет плетёнки совершенно непринципиален, яркие же цвета, просто легче контролровать...
     
  12. Glebus

    Glebus ушёл в подполье

    Регистрация:
    31 июл 2006
    Сообщения:
    954
    Одобрямс:
    14
    Адрес:
    г.Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    А вот интересно, может Англер про просто на европейский и американский рынки плетенки просто мотает/готовит на двух разных заводах? потому что та, что в пятиугольных - фирменная.
     
  13. darsi

    darsi Сенсей

    Регистрация:
    5 апр 2008
    Сообщения:
    4.689
    Одобрямс:
    3.022
    Адрес:
    Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    У меня сложилось ощущение,что когда появляеться что-то хорошее и это начинают хвалить и покупать,то вкоре качество этого товара по каким-то причинам резко ухудшаеться.Раньше я ловил только на Fire Line мотков 6 излохматил и полностью был уверен,что по цене-качеству это отличный шнур,пока мне в руки не попал моток плетни похожей на настоящюю.Играть в лотерею с китайцами мне не хочеться, интересней попробовать что-то новое,если оно того стоит, поэтому и спросил не появилось ли чего. Glebus,у Stren Super Brade какое сечение,структура плетения,расходяться ли с виду диаметр на упаковке с реальным,кто-то испытывал ее на разрыв?
     
  14. vovanton

    vovanton Спиннингист
    Команда форума

    Регистрация:
    3 авг 2006
    Сообщения:
    8.588
    Одобрямс:
    5.809
    Адрес:
    Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Прошка мотается на разных заводах: Штаты и Польша. (может еще что есть)
     
  15. Glebus

    Glebus ушёл в подполье

    Регистрация:
    31 июл 2006
    Сообщения:
    954
    Одобрямс:
    14
    Адрес:
    г.Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Чего же не спросил, когда заходил сегодня. Сечение близко к круглому, плетение довольно плотное, но не черезчур, поэтому плетня не очень жесткая. Я не ловил ей - жаба не позволяет, да и кристал меня пока устраивает, а народ хвалит ее.
     
    Lin и darsi нравится это.
  16. darsi

    darsi Сенсей

    Регистрация:
    5 апр 2008
    Сообщения:
    4.689
    Одобрямс:
    3.022
    Адрес:
    Пенза
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Так я ведь прочитал только,спасибо за совет,попробую ее!!!
     
  17. reser

    reser Рыбак-профи

    Регистрация:
    18 авг 2006
    Сообщения:
    378
    Одобрямс:
    138
    Адрес:
    стрела
    Ответ: Плетенка VS монолески

    я для джига использую Power Pro и вполне доволен
     
  18. humbert

    humbert боивой йорш
    Команда форума

    Регистрация:
    29 июл 2006
    Сообщения:
    18.717
    Одобрямс:
    11.242
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Серега, мы с тобой можем и на веревку ловить, я то точно, а вот darsi уже собаку съел на плетенке и ловле джигом. Имхо, конечно.
     
  19. Lure

    Lure Заблокирован

    Регистрация:
    16 мар 2008
    Сообщения:
    865
    Одобрямс:
    11
    Адрес:
    г. Пенза, центр
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Нонче напороться на левую плетню можно моментально.
    Начинал с Прошки - нравилась. Затем был печеный Файр Лайн: плюс - жесткая, меньше путается, малошумная; минус - быстро в рабочей зоне ворсится, мохрится. Далее был доволен Спайдером, недостаток из-за плетения типа косы сильно шумная. Есть в данный период Файер Кристал - неплохая, но диаметр сильно завышен. Также пользую Спайдер ультракаст - был в восторге (но сильно жужит), пока зимой в ДР не купил FAMELL SW SUPER PE, лучше на данный момент ничего не пользовал: практичеки не шумит, несмотря на косичное плетение; в меру мягкая и жесткая; диаметр не указывается, 25 lb - визуально, как 0,15 у ПРО, заявленная нагрузка близка к реальной ( узлы не вяжу пользуюсь безузловыми застежками), износостойкая, размотка оптимальная - 150 м.
    В отношении Tuf Line, Vexter и Stren, не пользовал, но визуально мое мнение - толстоваты, хотя это иногда бывает и нужно при ловле на джиг.
     
  20. Lin

    Lin Сенсей

    Регистрация:
    30 июл 2006
    Сообщения:
    1.367
    Одобрямс:
    10
    Ответ: Плетенка VS монолески

    Прошка стоит, почти, втрое дешевле FAMELL, и, почти вдвое, Spider Ultracast... На Ультракасте пишут, что заброс дальше чем на прошке на 10% ... Не замечали?